Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-993/2016 от 06.09.2016

№4/13-993/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна 11 октября 2016 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Пивкина Е.А., при секретаре Мучкиной Е.П.,

с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Автайкина Е.А., выступающего в судебном заседании по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Куликова Д.С., __.__.____ года рождения, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ

установил:

Куликов Д.С. был осужден по приговору Мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области РФ от 04 сентября 2013 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к 8 месяцам лишения свободы, по каждому эпизоду.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Куликов Д.С. отбывает наказание по приговору Коломенского городского суда Московской области от 11 декабря 2013 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно к отбытию 3 года и 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Куликов Д.С. обратился в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с ходатайством о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным Законом №323-ФЗ от 03.07.2016 года и в силу ст.10 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение представителя ФКУ ИК-4, просившего рассмотреть по существу ходатайство осужденного, заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного удовлетворить, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 10 Уголовного кодекса РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При этом суд учитывает положение требований статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года №326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложена в новой редакции, в том числе, дополнена частью второй, согласно которой: мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации, улучшают положение осужденного.

Приговор Коломенского городского суда Московской области от 11 декабря 2013 года в отношении осужденного Куликова Д.С. изменить.

Освободить Куликова Д.С. от уголовной ответственности по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 18 июня 2013 года), поскольку потерпевшему причинен материальный ущерб в размере 1071 рублей 00, в связи с декриминализацией.

Следует освободить Куликова Д.С. от уголовной ответственности по ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 23 июня 2013 года), поскольку потерпевшему причинен материальный ущерб в размере 2296 рублей 52 копейки, в связи с декриминализацией.

Следует также исключить из приговора указание на назначение осужденному наказания на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

В связи с декриминализацией деяний, Куликова Д.С. от наказания, назначенного по приговору Мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области РФ от 04 сентября 2013 года, освободить.

Приговор Коломенского городского суда Московской области от 11 декабря 2013 года в отношении осужденного Куликова Д.С. следует изменить.

Согласно примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, а осужденным Куликовым Д.С. причинен потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 21241 рублей.

Следовательно, действия осужденного по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ переквалификации не подлежат, поскольку Федеральные Законы №323-ФЗ и №326-ФЗ от 03.07.2016 года каким-либо образом процессуальное положение осужденного не улучшили.

Действия осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ изменению не подлежат, так как отсутствуют изменения в законодательстве, которые улучшали бы положение осужденного.

Наказание, назначенное осужденному на основании ч.3 ст.69 УК РФ следует оставить без изменения.

Следует исключить из приговора указание на назначение осужденному наказания на основании ст.70 УК РФ. В остальной части приговор следует оставить без изменения.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного Куликова Д.С., в силу ст.10 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ,

постановил:    

ходатайство осужденного Куликова Д.С. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, удовлетворить.

По приговору Мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области РФ от 04 сентября 2013 года, освободить Куликова Д.С. от уголовной ответственности по ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 18 июня 2013 года), и по ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 23 июня 2013 года), в связи с декриминализацией.

Исключить из приговора указание на назначение осужденному наказания на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

В связи с декриминализацией деяний, Куликова Д.С. от наказания, назначенного по приговору Мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области РФ от 04 сентября 2013 года, освободить.

Приговор Коломенского городского суда Московской области от 11 декабря 2013 года в отношении осужденного Куликова Д.С. изменить.

Исключить из приговора указание на назначение осужденному наказания на основании ст.70 УК РФ. В остальной части приговор оставить без изменений.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб или представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия: Е.А. Пивкина