Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-8388/2016 ~ М-8039/2016 от 21.09.2016

№а-8388/16-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 21 сентября 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Парамонова Р.Ю.,

при секретаре Коваль М.М.,

с участием представителя УМВД России по г. Петрозаводску ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика Белова А.В.,

старшего помощника прокурора г. Петрозаводска ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении Белова А. В.,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Петрозаводску, ссылаясь на положения Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного Белова А.В., судимого приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> к <данные изъяты> годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии <данные изъяты> режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указано, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белова А.В. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет и определены следующие административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра. В период срока установленного административного надзора поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности и подвергался административному штрафу по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с чем административный истец просит установить дополнительное ограничение в виде дополнительной (третьей) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Представитель УМВД России по г. Петрозаводску ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Административный ответчик Белов А.В. с заявленными требованиями согласился.

Прокурор указала на наличие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст.2 федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также - федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что Белова А.В., осужденный приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> к <данные изъяты> годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к итоговому наказанию в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Белова А.В. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ему следующих административных ограничений: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра.

Основанием для установления административного надзора послужили те обстоятельства, что преступление совершено Беловым А.В., в условиях особо опасного рецидива. Судимость по приговору суда в установленном законом порядке не снята и не погашена.

С ДД.ММ.ГГГГ Белов А.В. состоит на учете в качестве поднадзорного лица и был предупрежден о необходимости соблюдения установленных ограничений и ответственности за нарушение обязанностей при административном надзоре.

В течение срока административного надзора Белов А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Факты допущенных поднадзорным административных правонарушений подтверждаются соответствующими постановлениями о назначении административного наказания, которые вступили в законную силу.

В настоящее время Белов А.В. не трудоустроен, иждивенцев не содержит, проживает совместно с <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений, характеризующих поднадзорное лицо, его образа жизни и поведения в период нахождения под административным надзором, фактов допущенных административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей и задач административного надзора, обеспечения индивидуального профилактического воздействия на Белова А.В. и контроля за его поведением необходимо установить дополнительное ограничение в виде одной дополнительной (третьей) явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, что позволит надзорному органу эффективней контролировать поведение поднадзорного.

Остальные ограничения, установленные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить Белову А. В. на период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде дополнительной (третьей) явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий Р.Ю. Парамонов