Решение по делу № 2-755/2014 ~ М-532/2014 от 24.04.2014

Дело № 2-755/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2014 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Краснощек Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жарченко Е.В. к Сухановой Е.Е. о взыскании долга, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л:

Жарченко Е.В., уточнив цену иска (л.д.43-44), обратилась в суд с иском к Сухановой Е.Е. о взыскании долга, процентов, неустойки, поясняя, что 11.10.2013г. она передала ответчице в долг 40000 руб. с обязательством возврата до 30.04.2014г., о чем ответчица составила расписку. По расписке от 15.10.2013г. Суханова Е.Е. получила от нее в долг 653137 руб. 83 коп. с обязательством возврата до 31.12.2013г. с уплатой процентов за пользование займом 23% годовых. Указанные денежные средства истица получила в ОАО «Московский кредитный банк» по кредитному договору № от 15.10.2013г., который заключила по просьбе ответчицы. В связи с этим ответчица обязалась уплачивать все штрафы и неустойки, вызванные неисполнением обязательств по кредитному договору. По расписке от 1.11.2013г. ответчица получила в долг 100000 руб. с обязательством возврата до 30.04.2014г. В счет исполнения обязательств по возврату долга по расписке от 11.10.2013г. ответчица возвратила 37500 руб., от возврата оставшейся суммы долга уклоняется. Просит взыскать с Сухановой Е.Е.: долг по расписке от 11.10.2013г. в сумме 2500 руб., проценты за пользование займом за период с 12.10.2013г. по 13.03.2014г. по ставке рефинансирования 8,25% годовых в сумме 1200 руб. 78 коп.; по расписке от 15.10.2013г. долг в сумме 653137 руб. 83 коп., договорные проценты за пользование займом за период с 16.10.2013г. по 17.06.2014г. в сумме 100558 руб. 24 коп.; по расписке от 1.11.2013г. долг в сумме 100000 руб., проценты за пользование займом за период с 12.10.2013г. по 13.03.2014г. по ставке рефинансирования 8,25% годовых в сумме 5156 руб. 25 коп. Ранее заявленные требования о взыскании с ответчицы штрафов и неустойки, возникших вследствие неисполнения ею кредитного договора в сумме 114161 руб. 12 коп. не поддержала.

Ответчик Суханова Е.Е. в судебное заседание по вторичному вызову не явилась, судебное извещение вручено в порядке ч.2 ст. 116 ГПК РФ (л.д.59). О причинах неявки не сообщила, отзыв на иск и доказательства в обоснование своих возражений не представила.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 11.10.2013г. Суханова Е.Е. получила в долг у Жарченко Е.В. 40000 руб., которые обязалась возвратить 30.04.2014г., о чем составила расписку (л.д.29).

15.10.2013г. Суханова Е.Е. получила в долг у Жарченко Е.В. 653137 руб. 83 коп., которые обязалась возвратить до 31.12.2013г., а также уплатить проценты за пользование займом 23% годовых. В расписке от 15.10.2013г. Суханова Е.Е. указала, что денежные средства получены Жарченко Е.В. по кредитному договору № от 15.10.2013г., заключенному с ОАО «Московский кредитный банк». С условиями кредитного договора она ознакомлена. В случае несвоевременного возврата денежных средств Суханова Е.Е. обязалась уплачивать проценты по ставке 23% годовых до даты фактического погашения долга, а также уплатить все штрафные неустойки, возникшие от просроченной задолженности (л.д.30).

1.11.2013г. Суханова Е.Е. получила в долг у Жарченко Е.В. 100000 руб., которые обязалась возвратить 30.04.2014г., о чем составила расписку (л.д.31).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Расписки ответчика содержат все существенные условия договора займа, и в силу положений п. 2 ст. 808 ГК РФ свидетельствуют о заключении таких договоров.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из объяснений истца следует, что обязательства по возврату долга по расписке от 11.10.2013г. исполнены частично в сумме 37500 руб. От возврата оставшейся части долга, а также исполнения денежных обязательств по договорам займа от 15.10.2013г. и от 1.11.2013г. ответчица уклоняется. Доказательств, опровергающих указанные доводы, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах требования о взыскании долга по расписке от 11.10.2013г. в сумме 2500 руб., по распискам от 15.10.2013г. в сумме 653137 руб. 83 коп. и от 1.11.2013г. в сумме 100000 руб., а всего в сумме 755637 руб. 83 коп. основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Требования о взыскании процентов за пользование займом основаны на ст. 809 ГК РФ и удовлетворяются в следующем порядке:

по расписке от 11.10.2013г.:

за период с 12.10.2013г. по 28.01.2014г. 40000 руб. х 8,25% х 108 дн = 976,43 руб.

за период с 29.01.2014г. по 6.02.2014г. 17700 х 8,25% х 9 дн = 36,00 руб.

за период с 7.02.2014г. по 18.02.2014г. 14000 руб. х 8,25% х 12 дн= 37,97 руб.

за период с 19.02.2014г. по 5.03.2014г. 12500 руб. х 8,25% х 15 дн = 42,38 руб.

за период с 6.03.2014г. по 8.03.2014 г. 7500 руб. х 8.25% х 3 дн. = 5,09 руб.

за период с 9.03.2014г. по 13.03.2014г. 2500 руб. х 8,25% х 5 дн = 2,82 руб., а всего в сумме 1100 руб. 69 коп. Периоды определяются исходя из даты фактического погашения ответчицей задолженности в соответствии с отчетом по счету карты истицы, на который производилось перечисление денежных средств (л.д.32-42);

по расписке от 15.10.2013г.:

за период с 16.10.2013г. по 13.03.2014г. 653137 руб. 83 коп. х 23% : 365 х 244 дн = 100 422 руб. 17 коп.

по расписке от 1.11.2013г.:

за период со 2.11.2013г. по 17.06.2014г. 100000 руб. х 8,25% х 228 дн = 5153 руб. 42 коп.

Общий размер процентов составляет 106676 руб. 28 коп.

Требования о взыскании с ответчицы штрафов и неустойки, возникших вследствие неисполнения истицей кредитных обязательств по кредитному договору № № от 15.10.2013г., удовлетворению не подлежат, так как Суханова Е.Е. стороной по указанному договору не являлась, соответствующих обязательств у нее не возникло. Соглашение о переводе долга между заинтересованными лицами не заключалось. Кроме того, в судебном заседании Жарченко Е.В. требования иска в указанной части не поддержала.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы взыскиваются понесенные истцом расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Жарченко Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Сухановой Е.Е. в пользу Жарченко Е.В. долг по договорам займа 755637 руб. 83 коп., проценты за пользование займом 106676 руб. 28 коп., расходы по госпошлине 11823 руб. 14 коп., а всего взыскать 874137 рублей 25 коп.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов и неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова