Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1049/2022 (2-9874/2021;) ~ М-5971/2021 от 24.06.2021

2-1049/2022

24RS0048-01-2021-009823-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степаняна ФИО6 к ООО «Красноярск-Сити» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Степанян А.С. обратился в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д.23/ к ООО «Красноярск-Сити» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Красноярск-Сити» в пользу Степаняна А.С. в счет соразмерного уменьшения цены договора взыскана стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 97 793 рубля, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 793 рубля, судебные расходы в размере 56 889 рублей 04 копейки, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 98 293 рубля, а всего 351 768 рублей 04 копейки. Решение суда до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 175 рублей, и до момента фактического исполнения обязательств.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлялись своевременно, надлежащим образом, доказательств об уважительности неявки, в том числе истец, сведений о перемене места нахождения, жительства, в том числе истец, не представили, ходатайств о рассмотрении в отсутствие не заявляли.

Поступившее ходатайство представителя истца Парнюк А.С. об отложении дела слушанием, отклонено судом, поскольку доказательств уважительности не явки истца и его представителя не представлены.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны, в том числе истец, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности не явки суду не представили, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Степаняна А.С. к ООО «Красноярск-Сити» о защите прав потребителя, взыскании долга по договору купли-продажи, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Степаняна ФИО7 к ООО «Красноярск-Сити» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, о праве после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: И.В. Акимова