Решение по делу № 2-2216/2014 ~ М-621/2014 от 17.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки, Московской области 02 июля 2014 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи - Колмаковой И.Н.,

при секретаре – Кондратьевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ямщиковой А. И. к Ямщиковой Г. П. о разделе наследственного имущества, 3-е лицо – Карулина М. Е.,

Установил:

Ямщикова А.И. обратилась в суд с иском к Ямщиковой Г.П. о разделе наследственного имущества, ссылаясь на то, что /дата/. умер Ямщиков Г.В., после смерти которого открылось наследство в виде гаражного бокса.

Как указала истица, она является наследницей умершего первой очереди, кроме нее наследниками являются ответчица и 3-е лицо.

По словам истицы, между сторонами возник спор по поводу раздела наследственного имущества.

На основании изложенного, указывая на то, что брак ответчицы с умершим был зарегистрирован в /дата/., тогда как гаражный бокс был построен в /дата/. и пай выплачен в полном объеме, истица просит суд разделить наследство, оставшееся. после смерти Ямщикова Г.В., умершего /дата/., выделив истице <данные изъяты> гаражного бокса, ответчице – <данные изъяты> гаражного бокса.

В судебном заседании представитель истицы поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в письменных объяснениях на иск.

Ответчица в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных Ямщиковой А.И. требований, исковые требования признала.

3-е лицо Карулина М.Е. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд находит требования, заявленные Ямщиковой А.И., подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Ямщиков Г. В. умер /дата/., о чем составлена актовая запись о смерти № (повторное свидетельство о смерти № № от /дата/.).

Согласно повторному свидетельству о рождении № от /дата/., Ямщиков Г. В. родился /дата/., в графе родители указаны - Ямщиков В. И. и Куташкина А. И..

Согласно повторному свидетельству о заключении брака № от /дата/., Ямщиков В.И. и Куташкина А.И. /дата/. заключили брак, о ем составлена актовая запись о заключении брака №

Ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входит имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства.

Как усматривается из справки нотариуса Баранова В.В. № от /дата/., заведено наследственное дело № к имуществу умершего /дата/. Ямщикова Г.В. По состоянию на /дата/. кроме Ямщиковой А.И. наследником, обратившимся к нотариусу, является Карулина М.Е.

В справке нотариуса Баранова В.В. № от /дата/. указано, что лицами, обратившимися с заявлением о принятии наследства после смерти Ямщикова Г.В., являются Ямщикова Г.П. (жена), Карулина М.Е. (внучка), Ямщикова А.И. (мать).

Из ч.1 ст. 34 СК РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч.2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, которая разъяснялась сторонам в ходе судебного разбирательства, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральный законом.

В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.1998г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно справке ГПК № от /дата/., Ямщиков Г.В. является членом гаражно-потребительского кооператива №. Ему принадлежит по праву собственности гараж-блок №44, находящийся по адресу: <адрес> взносы выплачены полностью /дата/.

Судом установлено, что Ямщиков Г.В. являлся собственником спорного гаража-блока с /дата/., что подтверждено справкой о содержании правоустанавливающих документов №№ /дата/., однако построен он был умершим до заключения брака с ответчицей. Доказательств иного суду представлено не было.

На основании изложенного, учитывая признание ответчицей иска, что не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Ямщиковой А. И. - удовлетворить.

Определить доли Ямщиковой А. И., Ямщиковой Г. П. в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Ямщикова Г. В., умершего /дата/., в виде гаражного бокса №№, расположенного по адресу: <адрес> равными <данные изъяты>

Настоящее решение является также основанием для определения доли Карулиной М. Е. в указанном наследственном имуществе равной <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: