Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1239/2021 ~ М-966/2021 от 01.03.2021

                По делу № 2-1239/2021

                                               73RS0002-01-2021-002723-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                        13 апреля 2021 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                            Дементьева А.Г.

при секретаре                                    Дерюгиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Захарову Алексею Павловичу    о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. (далее также – ИП Соловьева Т.А.) обратилась в суд с иском к Захарову А.П., содержащим требования:

- о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.    основной долг    180 347 руб. 66 коп. по состоянию на 25.08.2014 г.,     проценты за пользование кредитом - 44 962 руб. 32 коп. по состоянию на 25.08.2014 г.,    проценты за пользование кредитом    за период с 26.08.2014 г. по 12.02.2021 г. – 270 000 руб., проценты за пользование кредитом    за период с    13.02.2021 г. по день фактического    погашения долга - 29 % годовых на    остаток основного долга 180 347 руб. 66 коп., неустойку    на сумму невозвращенного долга за период с    26.08.2014 г. по 12.02.2021 г. – 10 000 руб., неустойку    - 0,5 %    в день на сумму основного долга 180 347 руб. 66 коп. за период с    13.02.2021 г. по дату фактического погашения долга.

Иск обоснован тем, что 12.01.2013 г.    между    коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) и Захаровым А.П.       (заемщик, ответчик по делу) заключен кредитный договор №     №

В соответствии с данным договором Банк предоставил заемщику кредит в сумме     203 782 руб. 56 коп.,    со сроком возврата - по    12.01.2017 г.,     с уплатой процентов за пользование кредитом -     29 % годовых.

Заемщик обязался ежемесячно производить платежи по возврату части основного долга и     по уплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по данному кредитному договору - имеет место неоднократная просрочка платежей.

В отношении названного Банка осуществляется процедура банкротства.

Между названным Банком    и ООО «Финансовый советник» заключен договор    уступки прав требований ( цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.    по указанному кредитному договору.

Между ООО «Финансовый советник ( с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ – ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник» ) в лице конкурсного управляющего ФИО4 и    ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требований ( цессии) от ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору.

Между ИП ФИО5 и ИП Соловьевой Т.А. заключен    договор уступки прав требований ( цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании данных сделок к истцу - ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования к заемщику в соответствии с указанным кредитным договором.

Истец сообщает, что     при переуступке прав требований ему не были переданы выписки по ссудным счетам к названному заемщику.      Конкурсный управляющий названного Банка - государственная корпорация Агентство     по страхованию вкладов отказано истцу в предоставлении такой выписки.

Согласно расчету фактической задолженности, произведенного истцом, сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору, составляет:

- основной долг    180 347 руб. 66 коп. по состоянию на 25.08.2014 г.;

-    проценты за пользование кредитом - 44 962 руб. 32 коп. по состоянию на 25.08.2014 г;

- проценты за пользование кредитом    за период с 26.08.2014 г. по 12.02.2021г.- 270 000 руб. ( истец уменьшает по своему усмотрению сумму процентов    с 338 307 руб. 50 коп. до    270 000 руб.);

- неустойка    на сумму невозвращенного долга за период с    26.08.2014 г. по 12.02.2021 г. – 10 000 руб.. ( истец уменьшает по своему усмотрению сумму неустойки 2 130 807 руб. 60 коп. до    10 000 руб.);

Истец полагает, что ответчик также обязан    произвести по указанному кредитному договору уплату:

- проценты за пользование кредитом    за период с    13.02.2021 г. по день фактического    погашения долга - 29 % годовых на    остаток основного долга 180 347 руб. 66 коп.;

неустойку    - 0,5 %    в день на сумму основного долга 180 347 руб. 66 коп. за период с    13.02.2021 г. по дату фактического погашения долга.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с законом - ст. 309,310, 384, 819, 810, 811 ГК РФ    истец полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика по указанному кредитному договору задолженности в обозначенных суммах.

Истец - индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А.    о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явилась,    в заявлении просила провести судебное разбирательство без ее участия.

Ответчик Захаров А.П. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, в заявлении    указал, что не признает иск, поскольку в частности пропущен срок исковой давности.

Третье лицо - КБ «Русский Славянский банк» ( АО ) / конкурсный управляющий Банка – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» / о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев иск ИП Соловьевой Т.А., исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Иск ИП Соловьевой Т.А. к Захарову А.П. подлежит отклонению    по следующим основаниям.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

    Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ.    между    коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) и Захаровым А.П.       (заемщик, ответчик по делу) заключен кредитный договор №

В соответствии с данным договором Банк предоставил заемщику кредит в сумме     203 782 руб. 56 коп.,    со сроком возврата - по    12.01.2017 г.,     с уплатой процентов за пользование кредитом -      29 % годовых.

Заемщик обязался ежемесячно производить платежи по возврату части основного долга и     по уплате процентов за пользование кредитом.

В отношении названного Банка осуществляется процедура банкротства.

О данных обстоятельствах суду сообщил    истец. Данные факты подтверждаются соответственно копиями представленных истцом документов - анкетой заемщика от ДД.ММ.ГГГГ,    заявлением - оферты заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ, согласия    заемщика на получение кредитного отчета и формирование кредитной истории физического лица, а также согласия на обработку персональных данных от 09.01.2013 г., Условий кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) с отметкой     заемщика об ознакомлении от 12.01.2013 г., Распоряжения Банка о выдаче кредита, протоколом рассмотрения заявки на потребительский кредит.

Между названным Банком    и ООО «Финансовый советник» заключен договор    уступки прав требований ( цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.    по указанному кредитному договору.

Между ООО «Финансовый советник ( с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ – ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник» ) в лице конкурсного управляющего ФИО4 и    ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требований ( цессии) от ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору.

Между ИП ФИО5 и ИП Соловьевой Т.А. заключен    договор уступки прав требований ( цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства подтверждаются копиями названных договоров переуступки прав требований ( цессии).

На основании данных сделок к истцу - к ИП Соловьевой Т.А. в соответствии со ст. 382, 384 ГКРФ перешло право требования к заемщику в соответствии с указанным кредитным договором.

Как следует из содержания искового заявления, Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по данному кредитному договору - имеет место неоднократная просрочка платежей.

Согласно расчету фактической задолженности, произведенного истцом, сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору, составляет:

- основной долг    180 347 руб. 66 коп. по состоянию на 25.08.2014 г.;

-    проценты за пользование кредитом - 44 962 руб. 32 коп. по состоянию на 25.08.2014 г;

- проценты за пользование кредитом    за период с 26.08.201 4 г. по 12.02.2021г.- 270 000 руб. ( истец уменьшает по своему усмотрению сумму процентов    с 338 307 руб. 50 коп. до    270 000 руб.);

- неустойка    на сумму невозвращенного долга за период с    26.08.2014 г. по 12.02.2021 г. – 10 000 руб.. ( истец уменьшает по своему усмотрению сумму неустойки 2 130 807 руб. 60 коп. до    10 000 руб.).

Истец полагает, что ответчик также обязан    произвести по указанному кредитному договору уплату:

- проценты за пользование кредитом    за период с    13.02.2021 г. по день фактического    погашения долга - 29 % годовых на    остаток основного долга 180 347 руб. 66 коп.;

неустойку    - 0,5 %    в день на сумму основного долга 180 347 руб. 66 коп. за период с    13.02.2021 г. по дату фактического погашения долга.

Ответчик, как указано выше, заявил о пропуске истцом срока исковой давности и просил применить последствия пропуска такого срока. Данные доводы ответчика заслуживают внимание, поскольку соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела.

Так, согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

     Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию

Частью 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условиям рассматриваемого кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячно платежами, размер которых установлен графиком платежей.

Таким образом, договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям – периодическими платежами, начиная с даты заключении договора и      заканчивая    12.01.2017 г. (копия графика платежей, заявления – оферты).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Судом установлено, что исковое заявление поступило в суд    01.03.2021 г. ( поступило электронным способом, путем заполнения специальной формы на сайте суда, имеется электронная подпись).

С учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, существа обязательств заемщика ( возврат долга ежемесячными платежами согласно графика ) при указанных выше обстоятельствах ( направление иска в суд    01.03.2021 г.) истец вправе требовать с ответчика взыскания долга по кредитному договору за период, начиная с 01.03.2018 г.

Как указано выше, дата уплаты заемщиком последнего платежа -    12.01.2017 г., которая находится за пределами срока исковой давности.

При таком положении истец пропустил срок исковой давности по требованию об уплате    основного долга.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением     срока исковой давности    по требованию о взыскании основного долга считается истекшим    срок исковой давности по дополнительным требованиям, в данном случае - проценты за пользование     кредитом, неустойки.

Истечение срока исковой давности    в соответствии с п. 2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении данного иска ИП Соловьевой Т.А.

Таким образом, иск ИП Соловьевой Т.А. к Захарову А.П. не имеет под собой оснований и подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                         РЕШИЛ:

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Захарову Алексею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.    основной долг    180 347 руб. 66 коп. по состоянию на 25.08.2014 г.,     проценты за пользование кредитом - 44 962 руб. 32 коп. по состоянию на 25.08.2014 г.,    проценты за пользование кредитом    за период с 26.08.2014 г. по 12.02.2021 г. – 270 000 руб., проценты за пользование кредитом    за период с    13.02.2021 г. по день фактического    погашения долга - 29 % годовых на    остаток основного долга 180 347 руб. 66 коп., неустойку    на сумму невозвращенного долга за период с    26.08.2014 г. по 12.02.2021 г. – 10 000 руб., неустойку    - 0,5 %    в день на сумму основного долга 180 347 руб. 66 коп. за период с    13.02.2021 г. по дату фактического погашения долга, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                        А.Г. Дементьев