дело № 33- 25469/18
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июня 2018 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего Быстрова А.Н.
Судей Черновой Н.Ю., Новиковой Ю.В.
по докладу судьи краевого суда Новиковой Ю.В.
при секретаре Леоновой О.В.,
слушала в открытом судебном заседании дело заявление представителя Самсоновой С.В., по доверенности Евдокимова С.Ю. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16.01.2018 г.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 октября 2017 года частично удовлетворены исковые требования Самсоновой С.В. к Тарасовой Л.В. о возмещении ущерба.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16.01.2018 г. указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетврения.
29.05.2018 г. в судебную коллегию поступило заявление представителя Самсоновой С.В., по доверенности Евдокимова С.Ю. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии от 16.01.2018 г. в связи с неверным указанием районного суда в резолютивной части определения.
Изучив указанное заявление, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о его удовлетворении и устранении допущенной описки.
В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Как видно из представленных материалов, предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции являлась апелляционная жалоба на решение Прикубанского райсуда г. Краснодара от 04.10.2017 г.
Именно этот суд и указан в апелляционном определении в вводной, установочной и мотивировочной части, однако в резолютивной части апелляционного определения ошибочно указан Приморский райсуд г. Новороссийска, что не соответствует действительности, а указанная описка подлежит устранению.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Устранить описку, допущенную в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 января 2018 года, изложив ее следующим образом « решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 октября 2017 года – оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Тарасовой Л.В., по доверенности Иваницкого С.В. – без удовлетворения».
Председательствующий:
Судьи: