Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-670/2020 ~ М-596/2020 от 06.11.2020

Дело № 2-670/2020

УИД-52RS0058-01-2020-001023-92

          РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахунья                                21 декабря 2020 года

    Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В., при помощнике судьи Бруновой Ю.С.,

с участием истца Пичугиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пичугиной Е. В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда по городскому округу город Шахунья Нижегородской области (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании назначить пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Пичугина Е.В. обратилась в Шахунский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда по городскому округу город Шахунья Нижегородской области (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании назначить пенсию по старости, мотивируя свои требования тем, что Шахунским районным судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение включить ей в специальный стаж для назначения досрочной пенсии периоды учебных отпусков, периоды прохождения мной курсов повышения квалификации. С учетом этих спорных периодов она приобрела стаж, требуемый для досрочного назначения пенсии. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с наличием у неё 25-летнего стажа педагогической деятельности. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Управлении Пенсионного фонда РФ по городскому округу <адрес> (межрайонное) <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ей было отказано, решение суда они даже не рассматривали, так как оно ещё не вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ она ещё раз обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с наличием у неё 25-летнего стажа педагогической деятельности. В назначении пенсии ей также было отказано. С решением ответчика она не согласна. Просит признать решение УПФ РФ по г.о.<адрес> незаконным. Обязать ответчика назначить ей пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Пичугиной Е.В. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявления просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Решением Шахунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж Пичугиной Е.В. включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды учебы на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда установлено, что с учетом спорных периодов истец приобрел стаж, требуемый для досрочного назначения пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ вышеприведенные обстоятельства, установленные по гражданскому делу №, имеют преюдициальное значение для настоящего дела, в котором участвуют те же лица, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Пичугина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной пенсии Пичугиной Е.В. отказано, поскольку право на назначение пенсии у Пичугиной Е.В. возникает через 1 год и шесть месяцев со дня возникновения права на досрочную пенсию.

Пичугина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ повторно обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной пенсии Пичугиной Е.В. отказано, поскольку право на назначение пенсии у Пичугиной Е.В. возникает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 ст.10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Таким образом, право на обращение за страховой пенсией по старости указанной категории граждан при наличии требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ считается отложенным.

По смыслу закона те, кто выработает стаж в 2019 году, имеют право на обращение за страховой пенсией через полгода с момента возникновения права.

Поскольку истец приобрела стаж, требуемый для досрочного назначения пенсии ДД.ММ.ГГГГ, право на обращение за страховой пенсией на ДД.ММ.ГГГГ у нее имелось.

При таких обстоятельствах, имеются основания для назначения Пичугиной Е.В. страховой пенсии досрочно с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о возникновении права на досрочную пенсию только через один год и шесть месяцев с момента вступления решения суда, которым в специальный стаж Пичугиной Е.В. включены периоды учебных отпусков и периоды курсов повышения квалификации, суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании действующего законодательства.

Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                            ░.░.░░░░░░░░