Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-979/2018 (33-39243/2017;) от 25.12.2017

судья Рыбкин М.И. дело №33-979/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Савоскиной И.И.,

судей Першиной С.В. и Фоминой Н.И.,

при секретаре Кузнечиковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 10 января 2018 года частную жалобу ООО «Вертикаль» на определение судьи Железнодорожного городского суда Московской области от 08 августа 2017 года о принятии мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

установила:

Определением судьи от 08.08.2017 г. удовлетворено заявление ООО «Компания Альянс Кабель» о принятии мер по обеспечению иска, наложен арест на денежные средства на расчетных счетах на все движимое, недвижимое имущество, а также установлен запрет на совершение сделок, направленных на отчуждение принадлежащего Сухорукову Н.В. и ООО «Вертикаль» недвижимого имущества, а также автотранспортных средств, принадлежащих ООО «Вертикаль» и Сухорукову Н.В. на сумму в размере 22 210 301,54 руб.

ООО «Вертикаль» не согласилось с определением судьи, его представитель подал частную жалобу, поименованную как заявление, в которой просит определение отменить.

Обсудив доводы частной жалобы и проверив выделенный материал, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Как усматривается, ООО «Компания Альянс Кабель» обратилось в суд с иском к ООО «Вертикаль», Сухорукову Н.В. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки на сумму 22 210 301,45 руб.

От представителя истца поступило заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста имущества ответчиков на сумму в размере цены иска – 22 210 301,45 руб. и запрета им отчуждать это имущество.Разрешая заявление, судья установил, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в связи с чем удовлетворил заявление.

В соответствии с ч. 2 ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

С учетом значительного размера денежных требований истца судья правильно установил, что непринятие мер по обеспечению иска может повлечь затруднения или невозможность исполнения решения суда.

Доводы жалобы о том, что большую часть заявленной ко взысканию суммы задолженности составляет неустойка в размере 13 139 925,23 руб., которая может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ, не опровергают правильность выводов судьи о необходимости принятия обеспечительных мер, поскольку вопрос о размере взыскиваемой неустойки не разрешен и не может рассматриваться до разрешения спора по существу. Перечисление денежных средств в сумме 852942 руб. и 900000 руб. не подтверждает исполнение обязательств по выплате основной суммы задолженности, в связи с чем оснований для отмены принятых обеспечительных мер не имеется.

Таким образом, основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Определение судьи Железнодорожного городского суда Московской области от 08 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Вертикаль» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи