Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2116/2012 ~ М-2028/2012 от 13.08.2012

Дело № 2- 2116\2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2012 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего - судьи Пиджакова Е.А.,

с участием: представителя истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Гаргач Н.М., представляющей интересы на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мортиковой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Красноярского филиала к Цибульской Елене Ивановне убеновичуРо взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Красноярского филиала обратился в суд с исковым заявление к Цибульской Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на неотложные нужды, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 328000 рублей по<адрес>,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет, платежи не производит Согласно п. 5.1. кредитного договора в случает нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год у ответчика перед банком имеется задолженность в сумме 379117,79 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 379117, 79 рублей, а именно: 292216,96 рублей - задолженность по основному долгу; 40567, 22 рублей - задолженность по процентам; 46333,61 рублей - неустойку (штраф) за нарушение сроков уплаты очередного платежа; 6991,18 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Гаргач Н.М. исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик Цибульская Е.И. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, по месту жительства указанному в исковом заявлении, на почту за судебным извещением не явилась, что подтверждается почтовым уведомлением вернувшимся в адрес суда по истечению срока его хранения. Причин уважительности неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд признает неявку ответчика неуважительной.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, по доказательствам, представленным стороной истца, так как не явка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» в лице Красноярского филиала и Цибульской Е.И. был заключен кредитный договор № (далее Договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 328000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,5% годовых (л.д. 5-8).

Согласно чеку сумма кредита в размере 328000 рублей ДД.ММ.ГГГГ была переведена на пластиковую карту Цибульской Е.И. (л.д. 11).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик Цибульская Е.И. возражений против исковых требований, в том числе в отношении заявленного расчета, суду не представила.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ненадлежащим образом исполняет условия обязательства, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), согласно которому по состоянию на октябрь 2011 года ответчиком выплачена истцу общая сумма задолженности и процентов в размере 92040 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил требование о досрочном погашении кредита в адрес ответчика. Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вносила денежных сумм по обязательствам согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ноября 2011 года по октябрь 2012 года.

На основании п. 7.1 Договора, Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в случае: при возникновении у Заемщика просроченной задолженности по Договору сроком более шести календарных дней, начиная с даты ее возникновения (л.д.6 оборотная сторона). Требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, и иных платежей в соответствии с настоящим Договором направляется Заемщику (ответчику Цибульской Е.И.). При неисполнении Заемщиком требований Банка о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок, сумма основанного долга и процентов, начисленных на сумму основанного долга, считается просроченной и на нее начисляются неустойки, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед Банком по основному долгу составила размер 292216,96 рублей; задолженность по процентам 40567,22 рублей; размер неустойки (штраф) за нарушение сроков уплаты очередного платежа - 46333,61 рублей (л.д. 3).

Суд находит представленный истцом расчет верным и обоснованным, в связи с чем, суд считает исковые требования истца к ответчику подлежащим удовлетворению, по основному долгу задолженность в размере 292216,96 рублей; задолженность по процентам в размере 40567,22 рублей; размер неустойки (штраф) за нарушение сроков уплаты очередного платежа в размере 46333,61 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Красноярского филиала обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 6991,18 рублей, что подтверждается платежным поручением, представленным истцом в материалы дела (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Цибульской Елены Ивановны в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Красноярского филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере 292216 рублей 96 копеек, сумму задолженности по процентам в размере 40567 рублей 22 копейки, сумму неустойки в размере 46333 рубля 61 копейку, судебные расходы в размере 6991 рубль 18 копеек, а всего 386108 (триста восемьдесят шесть тысяч сто восемь) рублей 97 копеек.

В течении 7 дней с момента получения заочного решения ответчик может обратиться в Кировский районный суд г.Красноярска с заявлением об его отмене.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней с момента составления мотивированного решения 05 октября 2012 года, по истечению срока на подачу заявления об отмене заочного решения, подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Е.А. Пиджаков