Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2020 ~ М-496/2020 от 16.07.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

07 сентября 2020 года Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк «ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 25.10.2018г. №, возникшей с 25.04.2019г., в общей сумме по состоянию на 23.04.2020г. включительно 1 169 369,49 руб., из которых: 1 052 454,98 руб. – кредит, 111 392,43 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5 522,08 руб. – пени, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 14 046,85 руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 124 999,77 рублей на срок по 25.10.2023г., проценты за пользование кредитом – 10,90% годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 124 999,77 рублей на срок по 25.10.2023г., проценты за пользование кредитом – 10,90% годовых, ответчик обязался вносить ежемесячные платежи. В случае ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрено начисление неустойки (п.12)- 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно выписке из лицевого счета, графику платежей, расчету задолженности задолженность ответчика по состоянию на 23.04.2020г. включительно составляет 1 169 369,49 руб., из которых: 1 052 454,98 руб. – кредит, 111 392,43 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5 522,08 руб. – пени. Расчет и размер задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора.

Ответчиком платежи в погашение основного долга и процентов не вносились, т.е. ответчиком нарушены сроки, установленные для возврата очередной части займа, в связи с чем требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…

В соответствии с данной нормой права с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 14 046,85 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить:

Взыскать в пользу ПАО Банк «ВТБ» с ФИО2 задолженность по кредитному договору от 25.10.2018г. № за период с 25.04.2019г. по 23.04.2020г. в размере 1 169 369,49 руб., из которых: 1 052 454,98 руб. – кредит, 111 392,43 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5 522,08 руб. – пени, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 14 046,85 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.