Приговор по делу № 1-212/2019 от 27.06.2019

Дело № 1-212/2019                            КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области              31 июля 2019 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием:

государственных обвинителей – помощника Ступинского городского прокурора Московской области Гавиловской Д.А., помощника Ступинского городского прокурора Московской области Зеловой Т.В.,

          подсудимого Козина А.С.,

защитника-адвоката Тамбовцевой Л.В., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Лемяговой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

          Козина Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом <адрес> по ст.111 ч. 1 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 254 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> по ст.158 ч. 1 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Щекинского районного суда <адрес> неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена исправительными работами сроком на 3 месяца 17 дней, (за вычетом в календарном исчислении срока содержания под стражей со дня вынесения настоящего постановления до дня фактического освобождения из исправительного учреждения) с удержанием 20 % заработной платы в доход государства ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ступинского городского суда <адрес> по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания 3 месяца 17 дней исправительных работ, на лишение свободы сроком на 1 месяцев 3 дня отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, находящего под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

         обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ;

                                                       УСТАНОВИЛ:

Козин А.С., дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

          Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут у Козина А.С., находящегося вблизи <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома.

Осуществляя свои преступные намерения, Козин А.С., убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи имеющейся у него отвертки с плоским концом отжал пластиковое окно, ведущее в дом, обеспечив таким образом доступ в помещения указанного дома.

Продолжая свои преступные намерения, Козин А.С., через окно, незаконно проник в <адрес>, где обнаружил, а затем тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, телевизор марки «Sharp», стоимостью 25000 рублей, 2 цифровых телевизионных ресивера марки «ВВК», стоимостью 2500 рублей за один ресивер, а всего на общую сумму 5 000 рублей.

После чего Козин А.С., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов у Козина А.С., находящегося на участке у ранее ему знакомой ФИО5 по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома и других строений, расположенных на данном участке.

Осуществляя свои преступные намерения, Козин А.С., находясь путем свободного доступа на указанном участке, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, примерно в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проник в гараж на указанном участке, где обнаружил, а затем тайно похитил принадлежащий ФИО5 велосипед марки «Diamondback Cobra», стоимостью 20000 рублей.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Козин А.С. во исполнение своего преступного умысла, с разрешения проживающей в доме по указанному адресу ФИО5, не осведомленной о преступных намерениях Козина А.С., прошел в дом, где примерно в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении кухни дома, воспользовавшись, тем, что в данном помещении кроме него никого не было, и за его преступными действиями никто не наблюдал, с навесной полки в кухне тайно похитил принадлежащие ФИО5 портативное зарядное устройство марки «MORUI ENERGY POWER BANK 10000 mAh», стоимостью 3000 рублей, убрав его в карман штанов, одетых в это время на нем.

После чего Козин А.С., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 23000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут у Козина А.С., находящегося вблизи <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома.

Осуществляя свои преступные намерения, Козин А.С., убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи имеющейся у него отвертки с плоским концом вытащил стекло из двери, ведущей в дом, обеспечив таким образом доступ к помещениям указанного дома.

Продолжая свои преступные намерения, Козин А.С., через дверь, незаконно проник в помещение <адрес>, где обнаружил, а затем тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, мобильный телефон марки «Nokia», стоимостью 1500 рублей, электрический чайник марки «Maxwell», стоимостью 500 рублей, мультимедийный центр марки «Sanyo», стоимостью 5000 рублей, телескопическую удочку с катушкой, стоимостью 3000 рублей.

После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

         После ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о вынесении решения в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам, юридической квалификацией, пояснил, что он добровольно и после консультации с защитником поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а последствия вынесения решения в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО6, ФИО5, ФИО7, от которых имеются телефонограммы соответствующего содержания, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник также настаивала на вынесении решения в особом порядке.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

         Действия Козина А.С. суд квалифицирует:

         дважды по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

         ст.158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

          При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, а так же характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также, то, что

Козин А.С.

судим (т.2 л.д.29-31,42-44,45-49,51);

          не состоит на учете у врача психиатра (т. 2 л.д.37);

          состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 степени» (т. 2 л.д.37);

         привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.33);

         по месту регистрации характеризуется отрицательно (т.2л.д. 39).

         Рассматривая вопрос о наличии смягчающих наказание обстоятельствах, принимаются во внимание требования ст.142 УПК РФ, а также Постановление Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»

Так согласно ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной, является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Согласно п.п.28, 29 Постановления Пленума ВС РФ № 58

п. 28 - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном. Наличие несовершеннолетних детей, при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

п. 29 – под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

          Согласно материалов уголовного дела, Козин А.С. совершил преступления ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Козин А.С. написал чистосердечные признания, в котором изложил обстоятельства совершенных им преступлений по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.81, 210).

ДД.ММ.ГГГГ Козин А.С. написал чистосердечное признание, в котором изложил обстоятельства совершенного им преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.112).

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении неизвестного лица по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, (т. 1л.д. 1),

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении неизвестного лица по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, (т. 1л.д. 23),

ДД.ММ.ГГГГ в 16ч. 10 м. возбуждено уголовное дело в отношении Козина А.С. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (т. 1л.д. 144),

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела соединены в одно производство (т.1 л.д.9-10)

ДД.ММ.ГГГГ действия Козина А.С. квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

         Данных о том, что сотрудникам полиции до признательных показаний подсудимого было известно о его причастности к преступлениям не имеется, а в ходе заседания не представлено.

          Таким образом, смягчающими наказание обстоятельствами являются:

явки с повинной, именованные как чистосердечные признания от (т.л.д.81,112,210), как предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, желание возместить ущерб, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

          Отягчающим наказание обстоятельством у Козина А.С., является рецидив преступления, как предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

          В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным: при совершении лицом тяжкого преступления (ст. 158 ч.3 УК РФ), если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (ст. 111 ч. 1 УК РФ).

         При обсуждении вида наказания, суд исходит из положений ч.2 ст.68 УК РФ, а также из разъяснений данных в п.47 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», где указано, что согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ.

В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

          Учитывая наличие ряда смягчающих наказаний обстоятельств, личность подсудимого суд считает возможным, при определении размера наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначить наказание менее 1/3 максимального срока наказания в виде лишения свободы.

          Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

         Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

         При определении размера наказания в виде лишения свободы, принимаются во внимание требования:

         санкции ч.3 ст.158 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

         санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до 5 лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,

          ч.3 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

          ч.1, 3 ст.69 УК РФ, где указано, что при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Учитывая личность подсудимого, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и (или) ограничения свободы.

          При определении порядка отбытия наказания подсудимому Козину А.С., учитывается положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которой условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

           Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, при опасном рецидиве преступлений - в исправительных колониях строгого режима.

          За потерпевшими ФИО6, ФИО5, ФИО7, сохранить право на возмещение ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

           Признать Козина Александра Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы:

-по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ – с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

-по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» – с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ - 6 (шесть) месяцев;

          -по ст.158 ч. 3 п. «а » УК РФ – с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ - 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Козину А.С. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

         Меру пресечения осужденному Козину А.С., до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу включительно, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

         Вещественные доказательства по уголовному делу:

         -следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, закупочный акт, следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, хранить в материалах дела.

         -мобильный телефон марки «Nokia», мультимедийный центр, удочку с катушкой, чайник переданные на хранение потерпевшему ФИО7, оставить в распоряжении потерпевшего ФИО7

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий:         подпись        Т.Б. Дворникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>