Решение по делу № 2-431/2017 (2-9402/2016;) ~ М-9126/2016 от 19.12.2016

копия

Дело № 2-431/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мурманск                              2 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Казаковой Т.А.,

с участием представителя истца КИО г. Мурманска, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, Духаниной Н.Г.,

прокурора Абросимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Октябрьского районного суда г. Мурманска, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений администрации г. Мурманска к Андрееву В.В., Андреевой И.В. о признании утратившими права пользования жилым помещением,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец КИО г. Мурманска обратился в суд с иском, просил признать Андреева В.В., Андрееву И.В. утратившими право пользования жилым помещением – комнатой, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты> расположенной по адресу город <адрес>

Требования мотивированы тем, что администрация г. Мурманска является собственником жилого помещения – комнаты в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес> в котором по настоящее время зарегистрированы ответчики. Постановлением администрации г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ указанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Ответчики длительное время в указанном жилом помещении не проживают, не несут расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении препятствует проведению истцу мероприятий по переселению граждан из указанного аварийного жилищного фонда.

Представитель истца КИО г. Мурманска, Духанина Н.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчики Андреев В.В., Андреева И.В. в судебное заседание не явились, извещались судом должным образом о времени и месте проведения слушания по делу, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений не представили.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо Управление по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Третье лицо администрация г. Мурманска в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, возражений не представила.

В суде установлено, что согласно выписки из реестра муниципального имущества г. Мурманска, квартира <адрес> входит в состав муниципальной казны г. Мурманска.

Жилое помещение по указанному адресу общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоит из двух комнат.

По учетным данным ГОБУ «МФЦ МО», содержащимся в справке формы 9 от ДД.ММ.ГГГГ, Андреев В.В. зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Андреева И.В. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Нанимателем жилого помещения является Андреев В.В., на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением администрации г. Мурманска № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

В соответствии с пунктом 2.3. указанного постановления администрации г. Мурманска, КИО г. Мурманска подлежит приобрести для граждан, занимающих жилые помещения по договорам социального найма в многоквартирном доме <адрес> жилые помещения по договорам социального найма.

По имеющейся информации КИО г. Мурманска, Андреев В.В., Андреева И.В. длительное время в спорном жилом помещении не проживают, расходов по содержанию и оплате коммунальных платежей за спорное жилое помещение ответчики не несут, в связи с чем, образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца КИО г. Мурманска, Духаниной Н.Г., копиями: выписки из реестра муниципального имущества г. Мурманска, справки формы 9, постановления администрации г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ №, другими материалами дела, исследованными судом.

Суд, выслушав объяснения представителя КИО г. Мурманска, Духаниной Н.Г., заключение прокурора Абросимовой М.В., полагавшей что, по заявленным истцом основаниям исковые требования не подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, ответчики Андреев В.В., Андреева И.В. длительное время в спорном жилом, расположенном в многоквартирном доме, который признан аварийным и подлежащим сносу, не проживают.

Вместе с тем, ответчики до настоящего времени зарегистрированы в спорном жилом помещении.

На основании вышеуказанного, суд полагает, что право собственности истца нарушено, поскольку при указанных обстоятельствах регистрация ответчиков препятствует в осуществлении права пользования жилым помещением, а именно завершения процедуры по переселению граждан из аварийного жилищного фонда.

Признание Андреева В.В., Андреевой И.В. утратившими права пользования жилым помещением влечет в соответствии с положениями Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие их с регистрационного учета.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать Андреева В.В., Андрееву И.В. утратившими право пользования жилым помещением – <адрес>

Взыскать с Андреева В.В., Андреевой И.В. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Председательствующий                             П.Ю. Гуцев