Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-117/2021 от 13.05.2021

Дело № 5-117/2020

Определение

13 мая 2021 года                                 <адрес>

Судья Пестовского районного суда <адрес> Брайцева Л.В., изучив на стадии подготовки к рассмотрению материалы дела, поступившего в Пестовский районный суд из ОМВД России по <адрес> с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Васильева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

установил:

13 мая 2021 года в Пестовский районный суд <адрес> поступили материалы производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Васильева С.А..

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в части 1 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пп. "а" пункт 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно абзацу 7 пункта 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из смысла абз.7 п.3 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из материалов дела следует, что событие административного правонарушения имело место 21.03.2021 года.

21.03.2021 года от потерпевшего Потерпевший №1, ФИО3, отобраны объяснения.

22.03.2021 года от ФИО4 отобрано объяснение.

23.03.2021 года от ФИО5, ФИО6, отобраны объяснения. 25.03.2021 года от Васильева С.А. отобрано объяснение.

06.04.2021 года от Потерпевший №1 отобрано объяснение.

20.04.2021 года вынесено определение уполномоченным лицом о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

27.04.2021 года проведена судебно-медицинская экспертиза в рамках уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, из материалов дела в отношении Васильева С.А. усматривается, что с момента вынесения 20.04.2021 года должностным лицом определения о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования до составления 07.05.2021 года протокола об административном правонарушении в рамках дела об административном правонарушении, фактически административное расследование не проводилось, так как административный материал не содержит доказательств, свидетельствующих о совершении должностными лицами действий, отвечающих определению административного расследования в смысле, придаваемом ему Верховным Судом Российской Федерации.

Процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела не имеется, также административный материал не содержит доказательств, свидетельствующих о совершении должностными лицами действий, отвечающих определению административного расследования.

В связи с чем судья считает, что данное дело об административном правонарушении значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, не потребовало.

Учитывая, что административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Васильева С.А. фактически не проводилось - данное дело не относится к компетенции Пестовского районного суда. По указанной причине дело надлежит передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № Пестовского судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

    Передать протокол об административном правонарушении № от 07 мая 2021 года и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Васильева Сергея Александровича на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Пестовского судебного района <адрес>.

    Судья                                         подпись        Л.В. Брайцева