Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-727/2012 от 06.09.2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    29 октября 2012 г.    Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-727/2012 по жалобе Черепанова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Черепанов ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.

    С указанным постановлением Черепанов ФИО8 не согласен, в жалобе, просит постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Жалобу мотивирует тем, что по пути следования на данном участке дороги справа находилась <данные изъяты>» №. Впереди двигающийся автомобиль <данные изъяты> начал сдавать вправо, как раз на месте, где дорожное полотно расширение для заезда на заправку. Он понял предстоящий маневр водителя Тойоты как заезд на заправочную станцию. При этом фонарь на автомобиле <данные изъяты> был разбит и поэтому световые сигналы, которые водитель должен показывать при повороте в данном случае отсутствовали. Линию разметки 1.1, как указано в рапорте инспектора он не пересекал, а продолжил движение после опережения прямо в своей полосе. Тем более ширина проезжей части вполне позволяла объехать автомобиль <данные изъяты> без выезда на полосу встречного движения.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

    Заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

    По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Горизонтальная разметка 1.1разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение"(п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

    Судом установлено, что в отношении Черепанова ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Черепанов ФИО10 управляя автомобилем <данные изъяты> на <адрес> напротив <данные изъяты> № <адрес>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон транспортного средства, пересек сплошную линию разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на полосу встречного движения на дороге с двусторонним движением, имеющей по одной полосе в каждом направлении. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С указанным протоколом заявитель был ознакомлен, о чем имеется его подпись. В объяснениях указал, что на встречную полосу не выезжал.

    Согласно схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Хэндэ <данные изъяты> под управлением Черепанова ФИО11. на <адрес> напротив <данные изъяты> № <адрес>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон транспортного средства, пересек сплошную линию разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на полосу встречного движения на дороге с двусторонним движением, имеющей по одной полосе в каждом направлении. С указанной схемой Черепано ФИО12. был ознакомлен, заявил о своем не согласии, в чем оно заключается не указал.

Кроме того, обстоятельства нарушения Черепановым ФИО13. Правил дорожного движения РФ и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются рапортом инспектора ДПС ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства совершения Черепановым ФИО14., административного правонарушения были предметом тщательной проверки при рассмотрении дела мировым судьей. Вывод суда о виновности Черепанова ФИО15 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенный в обжалуемом постановлении, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Все представленные доказательства, в том числе и те, на которые указывает в своей жалобе заявитель, оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы заявителя направлены на уклонение от ответственности, и не принимаются судом, кроме того, доводы жалобы заявителя опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона и сомневаться в достоверности указанных доказательств у суда нет оснований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.

    Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности заявителя, всех смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

    Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмену постановления, судом не установлено.

    При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черепанова ФИО16 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Черепанова ФИО17 – без удовлетворения.

Федеральный судья Л.А.Савельева