Решение по делу № 2-312/2020 ~ М-45/2020 от 13.01.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года <адрес>

Каширский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чутчева ФИО8

при секретаре судебного заседания Тунцевой ФИО9

с участием истца Ясючека ФИО10., его представителя Рыбалко ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ясючека ФИО12 к Зоренко ФИО13о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уменьшенных требований просит взыскать с Зоренко ФИО14 в пользу Ясючека ФИО15 сумму займа по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1160000 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 321320 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины – 15607 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ясючеком ФИО16 (займодавец) и Зоренко ФИО17 (заемщик) заключен договор денежного займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежный заем в размере 700 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.3 договора), а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа в срок, обусловленный договором (п. 1.1. договора). ДД.ММ.ГГГГг. истец снял со своего расчетного счета № ПАО Сбербанк 700 000 рублей и передал их ответчику в момент подписания договора. В рамках договора, ДД.ММ.ГГГГ займодавец по просьбе заемщика, передал последнему дополнительно 460 000 руб., о чем заемщиком составлена расписка на обратной стороне последнего листа договора. Общая сумма займа была увеличена соглашением между сторонами договора и составила 1 160 000 руб. Срок возврата займа наступил ДД.ММ.ГГГГ. Однако сумма займа в определенный договором срок ответчиком не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями возвратить заем и уплатить пени в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии, которая оставлена без ответа.

Согласно п. 3.1. договора, в случае невозвращения указанной в п. 1.1 договора суммы займа в определенный в п. 2.3 настоящего договора срок, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0.1% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки, но не более 80% от суммы займа. На момент обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, размер договорной неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставляет 321 320 руб. (1600 00х0,1/100х277дней просрочки).

Ответчик Зоренко ФИО18 в судебное заседание не явился, будучи извещенным, что подтверждается распиской. Возражений по иску он не представил, не сообщил о причинах неявки, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Зоренко ФИО19 в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. ст. 807 ч.1, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ясючеком ФИО20 (заимодавец) и Зоренко ФИО21 (заемщик), заимодавец передает заемщику займ в размере 700000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ путём перечисления суммы займа на счет заемщика либо передачи наличных денежных средств заемщику. Моментом передачи считается момент зачисления суммы займа на банковский счет заемщика либо дата акта приема денежных средств, подтверждающий факт передачи суммы заемщику. Подтверждением получения суммы займа, займодавец предоставляет заемщику выписку из лицевого счета, являющийся неотъемлемой частью настоящего договора. Возврат заемщиком суммы займа осуществляется до ДД.ММ.ГГГГ

На последней странице договора имеется рукописная запись «ДД.ММ.ГГГГ. Я, Зоренко ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил дополнительно сумму в размере 460000 р. (четыреста шестьдесят тысяч рублей) подпись Зоренко ФИО23.».

Статья 431 ГК РФ предусматривает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу п. 1 ст. 432 ГК, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Расходный кассовый ордер Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает снятие Ясючеком ФИО24 с расчетного счета 700 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ с этого же расчетного счета им снято 460000 руб.

Ответчик не оспаривает договор и расписку на последней странице договора денежного займа. Оценивая договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписку от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что они соответствуют положениям ст. 423, ст. 434, ст. 808 ГК РФ. Письменная форма договора соблюдена. В соответствие с вышеуказанными нормами закона, договор и расписка является подтверждением факта заключения сторонами сделки займа.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 1, пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из доводов истца, толкования условий договора и расписки, распечатки телефонного разговора с Зоренко от ДД.ММ.ГГГГ, в 21 ч. 12 мин., представленной Ясючеком, и отсутствия возражений ответчика, Зоренко получил от истца займ в сумме 1160000 руб.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены расписками (ст.810 ГК РФ).

В соответствие с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом долговом документе.

Нахождение долгового документа у истца Ясючека подтверждает неисполнение заемщиком Зоренко обязательств по договору займа (ст. 408 Гражданского кодекса РФ). Долг по договору займа по истечению срока не возвращен истцу, и подлежит взысканию с ответчика.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В пункте п. 3.1 договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в определенный срок, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0.1% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки, но не более 80% от суммы займа.

Суд находит требования истца о взыскании неустойки правомерными, поскольку размер задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами и законом. Представленный истцом расчет неустойки не оспорен ответчиком, проверен судом и признан правильным.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 309-310 ГК РФ). Заемщик-ответчик обязан возвратить полученную сумму займа и уплатить неустойку.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с него также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Ясючека ФИО25 с Зоренко ФИО26 долг по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1160000 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 321320 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины – 15607 руб., а всего 1496927 (один миллион четыреста девяносто шесть тысяч девятьсот двадцать семь) рублей.

Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО27 Судья ФИО28 Чутчев

Справка: Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>