Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1180/2021 ~ М-955/2021 от 28.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2021 года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатин А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1180/2021 по иску Зариповой Сании Хуснулловны к Зарипову Рафаилю Раильевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

у с т а н о в и л:

Зарипова С.Х. обратилась в суд с иском к Зарипову Р.Р. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, в обоснование исковых требований указав, что является нанимателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> по договору социального найма № от 27.01.2014г.

Согласно справке, выданной МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» в указанном жилом помещении зарегистрированы: Зарипова Сания Хуснулловна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (наниматель), Зарипов Раиль Котдусович ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын нанимателя), Зарипов Рафаиль Раильевич 16.04.2001г.р. (внук нанимателя). Ответчик был зарегистрирован в указанной квартире после своего рождения, а именно ДД.ММ.ГГГГ Нанимателем квартиры не являлся, квартира не является совместно нажитым имуществом его родителей.

В настоящее время в квартире не проживает, никаких родственных отношений с истцом не поддерживает, оплату коммунальных платежей не производит. На письменные требования истца о снятии с регистрационного учета на отвечает.

Полагая, что Зарипов Р.Р. утратил право пользования жилым помещением, Зариова С.Х. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением и просит суд признать Зарипова Рафаиля Раильевича 16.04.2001года рождения, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять Зарипова Рафаиля Раильевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, настаивала на заявленных исковых требованиях, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судом извещался надлежащим образом.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 Жилищного Кодекса РФ, действующего с 01.03.2005 г. к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как следует из представленных доказательств, Зарипова Сания Хуснулловна является нанимателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> по договору социального найма № от 27.01.2014г.

Согласно справке, выданной МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» в указанном жилом помещении зарегистрированы: Зарипова Сания Хуснулловна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (наниматель), Зарипов Раиль Котдусович ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын нанимателя), Зарипов Рафаиль Раильевич ДД.ММ.ГГГГ. (внук нанимателя). Ответчик был зарегистрирован в указанной квартире после своего рождения, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Нанимателем квартиры не являлся, квартира не является совместно нажитым имуществом его родителей.

После расторжения брака родителей Зарипова Рафаиля Раильевича 27.10.2009 года на основании решения Мирового судьи судебного участка №3 г. Самары Самарской области, ответчик переехал жить со своей матерью по другому адресу, и его регистрация носит формальный характер. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, никаких родственных отношений с истцом не поддерживает, оплату коммунальных платежей не производит. На письменные требования истца о снятии с регистрационного учета на отвечает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Миндюк В.В. показала, что является соседкой истца, внука истца Зарипова Рафаиля никогда не видела, с ним не знакома, по адресу истца он не проживает. Ранее проживал сын, однако в настоящее время он также с матерью не живет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Алявдина Т.С. показала, что является подругой истицы, с которой они поддерживают отношения более 25 лет, внука истицы никогда не видела, с ним не знакома, где он проживает, ей не известно.

Свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заинтересованными лицами в исходе дела они не являются, у суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Зарипов Р.Р. утратил право пользования спорным жилым помещением, так как длительное время в нем не проживал, добровольно выехал из спорного жилого помещения, обязанностей нанимателя жилья не выполнял, оплату коммунальных услуг не производил, в связи с чем суд полагает, что иск Зариповой С.Х. подлежит удовлетворению.

На основании ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зарирповой Сании Хуснулловны к Зарипову Рафаилю Раильевичу ДД.ММ.ГГГГ рождения о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Зарипова Рафаиля Раильевича ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для внесения записи о снятии Зарипова Рафаиля Раильевича ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2021 года.