Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-567/2018 (2-8308/2017;) ~ М-8512/2017 от 06.12.2017

№ 2-567/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2018 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Изрец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества ЭРГО к Ананиной Оксане Сергеевне о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общества ЭРГО обратилось в Петрозаводский городской суд с иском к Ананиной Оксане Сергеевне о возмещении ущерба.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просят рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, дважды извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ), по адресу, указанному в иске (<адрес>), путем направления заказного письма с уведомлением, заказная корреспонденция ответчиком не получена, вернулась в суд по истечению срока хранения.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Беломорский районный суд (по месту регистрации ответчика).

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как следует из материалов дела, ответчик на момент подачи иска в суд зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями УФМС России по РК.

В силу положений ст. 2 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» данный адрес является местом жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о том, что на момент подачи иска в суд ответчик проживал по указанному в иске адресу, суд приходит к выводу, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче в Беломорский районный суд (по месту регистрации ответчика).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Страхового акционерного общества ЭРГО к Ананиной Оксане Сергеевне о возмещении ущерба передать на рассмотрение по подсудности в Беломорский районный суд Республики Карелия.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней.

Судья О.В. Витухина