Решение по делу № 2-1716/2016 ~ м-1299/2016 от 06.04.2016

дело № 2-1716/16

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании договора дарения земельного участка недействительным,

у с т а н о в и л :

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании договора дарения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, недействительным и применении последствий недействительной сделки, мотивируя свои требования тем, что, с его точки зрения, в результате заключения спорного договора дарения было нарушено его право на обязательную долю наследства своего умершего отца.

Представитель истца - ФИО7 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении.

Третье лицо - ФИО9, а также истец и ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени проведения судебного заседания.

Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, при участии представителей истца и ответчика.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования неподлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

ФИО2 является сыном ФИО10 и ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении от <дата> (л.д. 36). Отец истца - ФИО11 умер <дата> (л.д. 34).

<дата> между ФИО10 и несовершеннолетней ФИО12, в лице ее матери ФИО3, был заключен договор дарения земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 26-29).

В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние дети наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1148 ГК РФ, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в ст.ст. 1143-1145 ГК РФ, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.ст. 1142-1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (п. 2 ст. 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (п. п. 3 и 4 ст. 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (п. 1 ст. 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 1126, п. 2 ст. 1127 и абз. 2 п. 1 ст. 1129 ГК РФ (п. 3 ст. 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Учитывая, что право на наследуемое имущество к матери истца - ФИО10 перешло не по завещанию, а по закону, а также на основании семейного законодательства РФ, положения ст. 1149 ГК РФ к рассматориваемой ситуации применены быть не могут.

Следовательно на момент заключения договора дарения ФИО9 распоряжалась принадлежащим ей на праве собственности недвижимым имуществом в рамках действующего законодательства и не нарушала чьих-либо интересов.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца каких-либо достоверных доказательств недействительности оспариваемой сделки суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для признания недействительным договора дарения земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, от <дата>, заключенного между ФИО10 и несовершеннолетней ФИО12, в лице ее матери ФИО3, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 192 - 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании договора дарения земельного участка недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Председательствующий

копия верна

решение ____ вступило в законную силу

судья секретарь

Решение в окончательной форме принято <дата>.