Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-757/2020 ~ М-682/2020 от 18.08.2020

Дело № 2-757/2020

(24RS0057-01-2020-000959- 67)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 декабря 2020 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шнайдер В.В. к Индивидуальному предпринимателю Дращев Э.Ю. о возмещении ущерба причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шнайдер В.В. обратился в суд с иском к ответчику ИП Дращев Э.Ю. о взыскании материального ущерба в размере 144 813 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 7030 рублей, судебных расходов за оказание юридической помощи в размере 15000 рублей, возврата государственной пошлины в размере 4096,26 рублей.

Требования мотивированы тем, что согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серии № №, истец является собственником автомобиля <данные изъяты> 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №. 03.06.2020 года, для производства замены коробки передач, истец доставил принадлежащий ему автомобиль, без каких-либо повреждений, на специализированную станцию технического обслуживания «Драйв», расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую индивидуальному предпринимателю Дращев Э.Ю. 06.06.20200 года после замены коробки передач, ответчик, решив проверить качество выполненной работы, выехал с территории специализированной станции технического обслуживания «Драйв» на <адрес>, где, по ходу движения не справился с управлением и допустил наезд на внешнее ограждение жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, ответчик нарушил правила дорожного движения в Российской Федерации. В результате этого, имуществу истца причинены многочисленные повреждении, требующие ремонта и полной замены частей транспортного средства. Для оценки стоимости восстановительного ремонта, транспортного средства, истец обратился к ИП ФИО5, с которым был заключен договор № от 10.06.2020 г. на оказание соответствующих услуг, стоимость которых, в соответствии с пунктом 3.1. указанного договора, составила 7 030 рублей. По результатам осмотра был выявлен ряд повреждений, которые указанны в акте осмотра № от 10.06.2020 г., при составлении которого присутствовал сам ответчик. По результатам оценки, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, без учета износа, составила 406 609 рублей, с учетом накопленного износа поврежденных деталей 144 813 рублей. При проведение осмотра транспортного средства, на стояночной площадке, ответчик присутствовал, свою вину в причинении имущественного ущерба собственнику не отрицал, однако от подписи в Акте осмотра отказался. Ответчик направил истцу соглашение на техническое обслуживание и ремонт, поврежденного транспортного средства, стоимость которого была определена самим ответчиком в размере 77 000 рублей, 50 % от суммы, которой было предложено заплатить самому истцу. Таким образом, ответчик свою вину в причинении материального ущерба собственнику признал. От возмещения стоимости восстановительного ремонта, определенного на основании отчета № от 10.06.2020 ответчик уклоняется, до настоящего времени, причиненные истцу убытки не возмещены.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 10.12.2020г., на 14.12.2020 г.

Однако в судебные заседания стороны, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату полностью при оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Согласно чека-ордера от 23.06.2020г. истцом уплачена госпошлина 4237 рублей, которая подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Шнайдер В.В. к Индивидуальному предпринимателю Дращев Э.Ю. о возмещении ущерба причиненного ДТП, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Истец вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате госпошлины по чеку-ордеру от 23.06.2020г. в размере 4237 рублей.

Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: В.М. Тупаленко