Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2709/2015 ~ М-2396/2015 от 17.07.2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

03 сентября 2015 года Железнодорожный районный суд г.Самара в составе

председательствующего судьи Авциной А.Е.    

при секретаре Беляниной Т.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинансбанк» к Глинскому ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс-Банк» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. последнему был предоставлен кредит на сумму 214 286,75 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения кредита между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору – перечислил денежные средства на счет торгующей организации. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако, в нарушении условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, что подтверждается расчетом кредитной задолженности. В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 159 629,99 руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 98 319,40 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 269,37 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 35 579,10 руб., просроченные проценты – 7 432,92 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 14 750,11 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 3279,09 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 159 629,99 руб. и расходы по оплате госпошлины - 4 392,60 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Глинский Р.А., надлежащим образом извещенный о дне слушания дела по адресу, указанному в справке ОАСР УФМС России по Самарской области (л.д.55), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чём в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ вынесено определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании на основании представленных суду доказательств, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-№ в соответствии с которым, Глинскому Р.А. был предоставлен кредит в размере 214 286,75 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты>

По заявлению Глинского Р.А. (л.д.17) денежные средства с открытого на его имя счета в ООО «Русфинанс-Банк» перечислены на счет продавца автомобиля <данные изъяты>

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 4.1 и 1.1.3 кредитного договора за пользование кредитом в течение срока, определенного договором, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере 12.50 % годовых (л.д.10).

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки ( п.6.1 договора, л.д.11).

Как следует из истории погашений Глинского Р.А. (л.д.43-44), расчета задолженности (л.д.40-42), ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора о возврате суммы кредита и процентов по нему, в связи с чем, у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составил размере 159 629,99 руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 98 319,40 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 269,37 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 35 579,10 руб., просроченные проценты – 7 432,92 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 14 750,11 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 3 279,09 руб.

В связи с возникшей просрочкой платежей по кредитному договору Банк ДД.ММ.ГГГГ. направил Глинскому Р.А.. претензию (л.д.38), однако до настоящего времени кредит ответчиком не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены.

Принимая во внимание, что Глинским Р.А. не исполнены обязательства перед Банком по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной госпошлины в размере 4 392,60 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Русфинансбанк» к Глинскому ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Глинского ФИО8, <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Самара заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    <данные изъяты>                            Авцина А.Е.

<данные изъяты>

<данные изъяты>