Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-8/2014 от 21.01.2014

Дело № 4/17-8/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2014 года                                                                                            г. Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Молодцова Н.И. при секретаре Даниловой Н.В., с участием прокурора Тимошкиной О.А., осужденного Ильина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ильина А.А. о предоставлении отсрочки по гражданскому иску,

установил:

Ильин А.А. осужден приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК Ф, ст.70 УК РФ к наказанию в виде ... лет ... месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии ... режима. Удовлетворен гражданский иск Н.: в пользу Н. взыскано в счет возмещения ущерба ... рублей. Приговор суда вступил в законную силу хх.хх.хх г.

Осужденный Ильин А.А. обратился в суд с ходатайством о предоставлении ему отсрочки исполнения приговора Прионежского районного суда от хх.хх.хх г. в части гражданского иска на 4 месяца, поскольку в настоящий момент он не трудоустроен, не имеет средств на лицевом счету, имеет ряд заболеваний, препятствующих его трудоустройству до полного выздоровления.

В судебном заседании осужденный Ильин А.А. заявленное им ходатайство не поддержал.

Потерпевшая Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного извещалась.

Прокурор просил об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 2 и 4 Закона от 21.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.

На основании ч.2 ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ в случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.

По смыслу закона, предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, при этом основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного приговора в части гражданского иска могут являться представленные должником сведения, подтверждающие его тяжелое имущественное положение, препятствующее в дальнейшем осуществлению выплат по гражданскому иску, а также иные обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда.

Приговором Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. гражданский иск потерпевшей Н. удовлетворен, постановлено взыскать с Ильина А.А. в пользу Н. ... рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Согласно информации, предоставленной судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия на запрос суда, исполнительное производство о взыскании с Ильина А.А. в пользу Н. суммы долга в размере ... рублей окончено хх.хх.хх г. в соответствии с п.3 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, отправлен взыскателю, повторно исполнительное производство о взыскании с Ильина А.А. в пользу Н. суммы долга в размере ... рублей не возбуждалось.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что повторно исполнительное производство о взыскании с Ильина А.А. в пользу Н. не возбуждалось, суд полагает, что отсутствует предмет рассмотрения, заявленный в ходатайстве осужденного Ильина А.А.

Таким образом, суд полагает необходимым оставить без удовлетворения ходатайство осужденного Ильина А.А. о предоставлении ему отсрочки исполнения приговора Прионежского районного суда от хх.хх.хх г. в части гражданского иска.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство осужденного Ильина А.А. о предоставлении отсрочки исполнения приговора Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. в части гражданского иска оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                                         Н.И. Молодцова