Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-828/2021 от 27.08.2021

№1-828/2021

УИД: 70RS0002-01-2021-003549-92

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск                                                                                                       27 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего – судьи

при ведении протокола помощником судьи

с участием:

государственного обвинителя

подсудимого

его защитника – адвоката

Мельникова Д.А.,

Некрестовой О.А.,

Думлер Ю.Г.,

Шпаченко А.М.,

Соторова Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шпаченко А.М. родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, владеющего русским языком, получившего среднее образование, не трудоустроенного, являющегося инвалидом третьей группы, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шпаченко А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 19 часов 47 минут до 20 часов 27 минут <дата обезличена>, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 посредством бесконтактной оплаты, ранее найденной им (Шпаченко А.М.) банковской картой <данные изъяты> <номер обезличен>, расчетный счет <номер обезличен>, открытый в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес обезличен>, имитированной на имя ФИО1 находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес обезличен>, в 19 часов 47 минут <дата обезличена>, оплатил покупку в сумме 686 рублей, в 19 часов 48 минут <дата обезличена>, оплатил покупку в сумме 404 рубля 10 копеек, в 19 часов 51 минуту <дата обезличена>, оплатил покупку в сумме 840 рублей, затем находясь в аптеке <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес обезличен> в 20 часов 14 минут <дата обезличена>, оплатил покупку в сумме 170 рублей, в 20 часов 18 минут <дата обезличена>, оплатил покупку в сумме 405 рублей, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес обезличен>, в 20 часов 27 минут <дата обезличена>, оплатил покупку в сумме 895 рублей 71 копейка, тем самым похитив денежные средства с указанного банковского счета. Таким образом, он (Шпаченко А.М.) умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковского счета ФИО1 на общую сумму 3 400 рублей 81 копейка, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Шпаченко А.М. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого Шпаченко А.М. показал, что <дата обезличена> около 19.40 часов проходя мимо магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес обезличен> на нижней ступеньке крыльца обнаружил банковскую карту <данные изъяты> которой решил воспользоваться. По пути в гости к сестре заходил в магазины, где расплачивался вышеуказанной банковской картой за покупки: на сумму 686 рублей, на сумму 404,10 рублей, на сумму 840 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес обезличен>; на сумму 170 рублей, на сумму 405 рублей в аптеке <данные изъяты> по адресу: <адрес обезличен>; на сумму 895,71 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес обезличен> После чего по пути к <адрес обезличен> выкинул карту (том №1 л.д.76-78, л.д.90-93).

В ходе проверки показаний на месте Шпаченко А.М. данные показания подтвердил, указав на места, где нашел банковскую карту и расплачивался ею (том №1 л.д.79-85).

Кроме признания вины в совершении инкриминируемого преступления самим подсудимым его виновность подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств.

В ходе предварительного следствия потерпевший ФИО1 показал, что у него в пользовании имеется банковская карта <номер обезличен> <данные изъяты> (номер счета <номер обезличен>, открытый на его имя в отделении банка <данные изъяты> по адресу: <адрес обезличен>), к которой подключена услуга «Мобильный банк». <дата обезличена> в вечернее время около 19.00 часов он находился в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес обезличен>, где купил спиртное, расплатившись вышеуказанной картой, после банковскую карту положил в нагрудный карман рубашки, надетой на нем. Далее распивал спиртное, сидя на скамейке около <адрес обезличен>, после чего направился домой. По пути домой на его смартфон с абонентским номером <номер обезличен> поступило сообщение о совершении покупки по его банковской карте, войдя в мобильное приложение <данные изъяты> обнаружил, что с его банковской карты произошли списания денежных средств: в 19.47 часов покупка на сумму 686 рублей; в 19.48 часов покупка на сумму 404,10 рублей; в 19.51 часов покупка на сумму 840 рублей; в 20.14 часов покупка на сумму 170 рублей; в 20.18 часов покупка на сумму 405 рублей; в 20.27 часов покупка на сумму 895,71 рублей. После чего карту в кармане рубашки не обнаружил, понял, что потерял ее и обратился в полицию. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в сумме 3400,81 рублей (том №1 л.д.56-60).

Кроме того, вина подсудимого Шпаченко А.М. подтверждается письменными материалами дела:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от <дата обезличена>, в котором ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее денежные средства в сумме 3400,81 рублей с его банковской карты (том №1 л.д.13);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен открытый участок местности около первого подъезда <адрес обезличен>, зафиксирована обстановка (том №1 л.д.14-18);

-протоколом выемки от <дата обезличена>, согласно которому у ФИО2 изъяты CD-диск с записью с камер видеонаблюденияза период времени с 19.45 часов по 19.52 часов <дата обезличена>, расположенных в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес обезличен>, три кассовых чека, протоколом от <дата обезличена> указанные предметы с участием Шпаченко А.М. и его защитника были осмотрены (том №1 л.д.35-36, л.д.37-39);

-протоколом выемки от <дата обезличена>, согласно которому у ФИО1 изъят CD-диск с записью с камер видеонаблюденияза <дата обезличена>, расположенных в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес обезличен>, протоколом от <дата обезличена> указанные видеозаписи с участием Шпаченко А.М. и его защитника были осмотрены (том №1 л.д.45-46, л.д.47-49);

-кассовыми чеками от <дата обезличена>, согласно которым в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес обезличен> <дата обезличена> в 19.47 часов была совершена покупка на сумму 686 рублей, в 19.48 часов на сумму 404,10 рублей, в 19.51 часов на сумму 840 рублей (том №1 л.д.42);

-скриншотами мобильного приложения <данные изъяты> согласно которым по расчетному счету <номер обезличен>, открытому на имя ФИО1 <дата обезличена> были совершены следующие операции: в магазине <данные изъяты> в 15.47 часов (по МСК) на сумму 686 рублей, в 15.48 часов (по МСК) на сумму 404,10 рублей, в 15.51 часов (по МСК) на сумму 840 рублей; в аптеке <данные изъяты> в 16.14 часов (по МСК) на сумму 170 рублей, в 16.18 часов (по МСК) на сумму 405 рублей; в магазине <данные изъяты> в 16.27 часов (по МСК) на сумму 895,71 рублей (том №1 л.д. 61-64).

Оценивая исследованные доказательства, изложенные выше в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении указанного преступления.

Вина подсудимого Шпаченко А.М., кроме его признательных показаний в ходе предварительного следствия, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1 протоколами следственных действий, иными письменными материалами дела.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, а так же самооговора подсудимого при даче показаний в ходе предварительного следствия не усматривается.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Шпаченко А.М. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку денежные средства в размере 3400,81 рублей Шпаченко А.М. похитил с именного счета, открытого ФИО1 в <данные изъяты>

Корыстная цель подсудимого заключалась в том, что он, завладев денежными средствами, распорядился ими по своему усмотрению.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семь░.

░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. «░,░» ░.1, ░.2 ░░.61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.43 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 53.1, 64 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░D- ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░

1-828/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Думлер Юлия Гариевна
Ответчики
Шпаченко Андрей Михайлович
Другие
Соторов ГГеннадий Иванович
Суд
Ленинский районный суд г. Томска
Судья
Мельников Д.А.
Дело на сайте суда
leninsky--tms.sudrf.ru
27.08.2021Регистрация поступившего в суд дела
30.08.2021Передача материалов дела судье
17.09.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.09.2021Судебное заседание
07.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.10.2021Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее