Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2299/2015 ~ М-2358/2015 от 13.04.2015

Дело №2-2299/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2015 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

судьи Елистратова А.М.

при секретаре Шуватове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Казаковой ФИО6 о взыскании ссудной задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Казаковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 364 398 руб. 86 коп., по кредитному договору № в сумме 10 815 руб. 42 коп., возмещении расходов на оплату госпошлины в сумме 6 952 руб. 14 коп. Исковые требования мотивированы тем, что истец в соответствии с условиями указанных договоров перечислил ответчице денежные средства, а ответчица свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов не исполнила. Задолженность ответчика перед истцом составляет:

по кредитному договору № по состоянию на 09.03.2015г (денежные средства в сумме 320 000 руб. были предоставлены под 18,5 % годовых сроком по 23.04.2019г., неустойка – 0,6% в день, ежемесячный платёж – 7 868 руб. 21 коп.) по основному долгу – 320 000 руб., по плановым процентам – 36 099 руб. 59 коп., комиссия за коллективное страхование – 3 999 руб. 27 коп., пени по процентам и основному долгу – 42 565 руб. 13 коп., а с учётом уменьшения истцом – 4 300 руб.;

по договору о предоставлении банковской карты – по кредитному договору № по состоянию на 05.03.2015г. (кредитный лимит – 10 000 руб. были предоставлены под 19 % годовых, неустойка – 0,5% в день) по основному долгу - 9 210 руб. 67 коп., по плановым процентам – 1 304 руб. 75 коп., пени – 3 123 руб. 41 коп., а с учётом уменьшения истцом – 300 руб.

Ответчица нарушила обязательства по своевременному погашению кредитов, длительное время не исполняет свои обязательства по кредитным договорам.

Представитель истца Найденова Н.Г. в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица Казакова О.Н. в суд не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из предоставленных суду истцом документов следует, что между сторонами были заключены кредитные договоры №625/1031-0003671, №633/0018-0366894.

Из-за неисполнения своих обязательств по погашению кредитов и уплате процентов у ответчице перед истцом образовалась задолженность, в том числе по кредитному договору № по состоянию на 09.03.2015г (денежные средства в сумме 320 000 руб. были предоставлены под 18,5 % годовых сроком по 23.04.2019г., неустойка – 0,6% в день, ежемесячный платёж – 7 868 руб. 21 коп.) по основному долгу – 320 000 руб., по плановым процентам – 36 099 руб. 59 коп., комиссия за коллективное страхование – 3 999 руб. 27 коп., пени по процентам и основному долгу – 42 565 руб. 13 коп., а с учётом уменьшения истцом – 4 300 руб.; по договору о предоставлении банковской карты – по кредитному договору № по состоянию на 05.03.2015г. (кредитный лимит – 10 000 руб. были предоставлены под 19 % годовых, неустойка – 0,5% в день) по основному долгу - 9 210 руб. 67 коп., по плановым процентам – 1 304 руб. 75 коп., пени – 3 123 руб. 41 коп., а с учётом уменьшения истцом – 300 руб.

Ответчица не предоставила суду доказательства исполнения обязательств по кредитным договорам.

Расчёт задолженность выполненный истцом соответствует условиям кредитных договоров.

Размер задолженности ответчицы перед истцом по кредитному договору № по состоянию на 09.03.2015г составляет 364 398 руб. 86 коп., в том числе по основному долгу – 320 000 руб., по плановым процентам – 36 099 руб. 59 коп., комиссия за коллективное страхование – 3 999 руб. 27 коп., пени по процентам и основному долгу –4 300 руб.;

по договору о предоставлении банковской карты – по кредитному договору № по состоянию на 05.03.2015г. – 10 815 руб. 42 коп., в том числе по основному долгу - 9 210 руб. 67 коп., по плановым процентам – 1 304 руб. 75 коп., пени –300 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчица несколько месяцев не вносила, в предусмотренном договорами размере, платежи в погашение кредитов и уплату процентов по ним, требования о взыскании всей задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по кредитам удовлетворены, в пользу истца с ответчицы в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска подлежит взысканию денежная сумма в размере 6 952 руб. 14 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Казаковой ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с Казаковой ФИО8 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в сумме 364 398 руб. 86 коп., по кредитному договору № в сумме 10 815 руб. 42 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины 6 952 руб. 14 коп.

Казакова ФИО9 вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Елистратов