Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2012 от 01.02.2012

Дело № 1-52/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск «09» февраля 2012года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Кожевников И.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Заднепровского района г. Смоленска Кудиновой Д.С.

адвоката Безрученковой М.А.

при секретаре Зайцевой Е.П.

подсудимого Иорданова

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Иорданова, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащегося в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, находящейся на подписке о невыезде,

ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Иорданов. виновен в совершении кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Иорданов 10.11.2011г. примерно с 11 часов 00 минут до 13 часов 15 минут находился в закусочной «Н.» по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки с И. В указанный период времени Иорданов звонил по сотовому телефону «Самсунг» стоимостью 11000 рублей принадлежащего И., выходя для разговора из закусочной. Около 13 часов 15 минут на сотовый телефон И. позвонили подсудимому. И. передал телефон Иорданову, который, разговаривая по телефону, в очередной раз вышел с ним из закусочной. В ходе разговора примерно в 13 часов 17 минут у Иорданова возник преступный умысел, направленный на кражу телефона. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, Иорданов телефон И. не вернул, тайно похитил его, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

С места преступления скрылся, похищенным телефоном распорядился по своему усмотрению.

Суд в соответствии со ст. 9 УК РФ квалифицирует действия Иорданова п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С указанным объемом обвинения подсудимый полностью согласен.

Особый порядок судебного разбирательства применен по ходатайству подсудимого, заявленному добровольно, после консультаций с защитником.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторона обвинения согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, характеризуемого по месту жительства неудовлетворительно, состоящего на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», раскаивающегося в содеянном.

Положительная характеристика с места работы подсудимого не принимается судом, поскольку подписана не правомочным лицом, надлежащим образом не заверена.

В качестве смягчающих наказания обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явкой с повинной заявление подсудимого о совершенном преступлении (л.д.29), добровольное возмещение имущественного ущерба ( п. и ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию преступления, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетних детей.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Иорданова наличествует рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим обстоятельством, поэтому предусмотренных законном оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется. Рецидив преступлений в силу ч.2 ст. 68 УК РФ влияет на срок назначаемого наказания.

Суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличием иждивенцев, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает возможным применить при назначении наказания в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности Иорданова суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иорданова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать Иорданова не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения – подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска, осужденным - в тот же срок, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья