Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4261/2021 ~ М-4125/2021 от 03.06.2021

50RS0039-01-2021-006813-91

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

03 августа 2021 года г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Володиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4261/2021 по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Акчурину М. Р. о взыскании задолженности,

установил:

    ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Акчурину М.Р. о взыскании задолженности по договору <номер> за период с <дата>. по <дата>. в размере <...>., из которых: сумма основного долга – <...>., сума процентов – <...>., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>. (л.д. 5-6). В обоснование иска указали, что <дата>г. между ООО МФК «Экофинанс» и Акчуриным М.Р. был заключен кредитный договор (договор займа) <номер> о предоставлении должнику кредита в размере <...>. на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). <дата>г. ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <номер> Истец просит взыскать задолженность по договору, проценты.

В судебное заседание представитель ООО «Югорского коллекторского агентства» не явился, просил рассматривать дело без их участия, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Акчурин М.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации. Судебные извещения возвращены без вручения адресату, за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» подлежащими удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что <дата> между ООО микрофинансовая компания "Экофинанс" и Акчуриным М.Р. заключен договор <номер> «МикроКредит» потребительского кредита (займа) ООО МФК «Экофинанс», в соответствии с которым кредитор передал заемщику денежные средства в сумме <...> на срок до <дата>., то есть на <...> дней.

За пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты в размере <...> годовых от суммы займа.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно и единовременно в размере <...>., из них <...>. - сумма основного долга, <...>. - сумма процентов за пользование займом.

<дата> между ООО микрофинансовая компания "Экофинанс" (цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) заключен договор <номер> возмездной уступки прав требования (цессии), по которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права требования к Акчурину М.Р., возникшие из договора потребительского займа от <дата>

Истец ссылаясь на то обстоятельство, что Акчурин М.Р. обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им не исполнил, в связи с чем за период с <дата>. по <дата>. образовалась задолженность в размере <...>., в том числе <...>. основного долга и <...>. процентов за пользование займом.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во <дата> года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до <...>. на срок до <...> дней включительно, установлены Банком России в размере <...> при их среднерыночном значении <...>

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО микрофинансовая компания "Экофинанс" Акчурину М.Р. в сумме <...>. на срок <...> дней, установлена договором в размере <...>. с процентной ставкой <...> годовых.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до <...>. сроком от <...> дня до <...> дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере <...> при среднерыночном значении <...>

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ, микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010г. N 151-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая компания по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как следует из п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата), размер взыскиваемых процентов за пользование займом после истечения срока действия договора займа подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Ответчиком не представлено суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, доказательств выплаты суммы займа, процентов. Суд взыскивает с истца в пользу ответчика <...>. – сумму основного долга, <...>. – проценты за пользование суммой займа. За период с <дата> по <дата>2019г. суд взыскивает неустойку в размере <...>

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлине в размере <...>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить в части.

    Взыскать в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» с Акчурина М. Р. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере <...>., в том числе: основной долг – <...>., проценты по кредиту – <...> проценты за период с <дата>. по <дата>. в размере <...>., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере <...> всего взыскать <...>.

Требования ООО «Югорское коллекторское агентство» о взыскании с Акчурина М. Р. процентов по договору займа в большем размере – оставить без удовлетворения.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

    Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2021г.