Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-819/2020 от 04.09.2020

№ 13-819/20 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Новиковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тараканова Олега Александровича об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-4902/2007 по иску ОАО АКБ «Московский индустриальный банк» к Тараканову Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 120 от 13.04.2005, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Заочным решением Центрального районного суда г. Воронежа от 19 декабря 2007 года постановлено: взыскать с Тараканова Олега Александровича в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Московский индустриальный банк» сумму основного долга в размере 232930,93 руб., сумму процентов в размере 45720,48 руб., сумму комиссий в размере 753 руб., итого 279404,41 руб., а также госпошлину в сумме 4394,04 руб. (л.д. 4-9).

Определением судьи от 23.10.2007 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, в виде бытовой и компьютерной техники, мебели и другого имущества, принадлежащего Тараканову Олегу Александровичу, а также на автомобиль № от 16 сентября 2004 года, госномер № (л.д. 12).

04.09.2020 Тараканов О.А. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в связи с погашением задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Тараканов О.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Московский индустриальный банк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом; в отзыве на заявление просит рассмотреть заявление в их отсутствие, указывает, что задолженность по кредитному договору от 13.04.2005 отсутствует, указанный договор закрыт 28.01.2020 (л.д. 22).

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В соответствии с п. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из анализа приведенных норм процессуального права следует, что основаниями для отмены мер по обеспечению иска является фактическое отпадение обстоятельств, в связи с которыми были приняты меры по обеспечению иска. Обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

В материалы дела ответчиком Таракановым О.А. представлена справка № 39-06-1-32/725 от 27.08.2020, согласно которой кредитный договор № 120 от 13.04.2005, заключенный с Таракановым О.А., закрыт 28.01.2010; обязательства выполнены; задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом отсутствует (л.д. 13).

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимость в сохранении обеспечения иска в виде наложения ареста на автомобиль № от 16 сентября 2004 года, госномер №, принадлежащий Тараканову Олегу Александровичу отпала, и указанная мера обеспечения иска подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 144, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Отменить наложенный определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа 23 октября 2007 года арест на автомобиль № от 16 сентября 2004 года, госномер №, принадлежащий Тараканову Олегу Александровичу.

Копию определения направить в Коминтерновский РОСП г. Воронежа, УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области для исполнения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.А. Панин