Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4961/2012 ~ М-4516/2012 от 20.09.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2012 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Семыкиной А.Н.,

при секретаре Андреевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4962/12 по иску И.о.прокурора г. Чапаевск в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Ростелеком» об ограничении доступа к информации,

УСТАНОВИЛ:

И.о.прокурора г. Чапаевск обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Ростелеком» об ограничении доступа к информации, мотивируя свои требования следующим.

ОАО «Ростелеком», действуя на основании Устава и в соответствии с лицензиями, осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет на территории Самарской области. Прокуратурой г. Чапаевск в ходе проверки Интернет-ресурсов выявлен сайт <данные изъяты>.На данном сайте на странице : <данные изъяты> размещена статья « Как дать взятку., Как правильно дать взятку?»

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 декабря 2008г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» коррупция – это злоупотреблением служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, некоммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положением вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами.

И.о.прокурор г.Чапаевска просит обязать Самарский филиал ОАО «Ростелеком» ограничить доступ абонентов к интернет ресурсу <данные изъяты> путем блокировки DNS-имени указанного ресурса на DNS-серверах в зоне ответственности Самарского филиала ОАО «Ростелеком».

В судебном заседании помощник прокурора г. Чапаевск требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ОАО «Ростелеком» в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1. ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 06.04.2011) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации") в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 6 указанной статьи запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии с п. 5 ст. 15 указанного закона передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 06.04.2011) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации") ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как видно из пояснений прокурора и материалов дела, прокуратурой г. Чапаевск в ходе проверки Интернет-ресурсов выявлен сайт сайт <данные изъяты>На данном сайте на странице : <данные изъяты> размещена статья « Как дать взятку., Как правильно дать взятку?»

Судом установлено, что ОАО «Ростелеком» в соответствии с п. 12 ст. 2 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи» является оператором связи и оказывает телематические услуги связи на основании лицензии и в соответствии с Правилами оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 г. № 575.

В силу п. 26 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 г. № 575, ОАО «Ростелеком» обязано оказывать абоненту и (или) пользователю телематические услуги связи в соответствии с законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящими Правилами, лицензией и договором.

Таким образом, предоставляя техническую возможность доступа запрещенной законом информации, ответчик фактически выступает ее распространителем в отношении других лиц. Имея техническую возможность, ОАО «Ростелеком» должен в силу закона принять меру по ограничению доступа к Интернет-ресурсу(сайту).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования И.о.прокурора г. Чапаевск - удовлетворить.

Обязать Самарский филиал ОАО «Ростелеком» ограничить доступ к Интернет-ресурсу(сайту) <данные изъяты>.путем блокировки DNS-имени указанного ресурса на DNS-серверах в зоне ответственности Самарского филиала ОАО «Ростелеком».

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд через Ленинский районный суд.

Председательствующий: А.Н.Семыкина

2-4961/2012 ~ М-4516/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор г. Чапаевск
Ответчики
ОАО "Ростелеком"
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Семыкина А. Н.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
20.09.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.09.2012Передача материалов судье
24.09.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.09.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.09.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.10.2012Судебное заседание
09.11.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее