Решение по делу № 2-1657/2019 ~ М-675/2019 от 11.02.2019

Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 12 августа 2019 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Гатчинский городской суд <адрес> с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины.

В обоснование требований указала, чтоДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён в устной форме безвозмездный договор поручения, в соответствии с которым ответчик в качестве поверенного обязалась совершить от имени и за счёт истца юридические действия по приобретению на электронных торгах на торговой площадке ФИО5 однокомнатной квартиры расположенной по адресу : <адрес>., с правом участия в торгах, проведения закупочных процедур, внесения залоговой суммы, в вышеуказанном размере. В рамках данного поручения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику частями, денежные средства общей суммой 694 000 рублей. В подтверждении чего ответчиком была выдана расписка в получении денежных средств. Однако, ответчик свое обязательство не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула истцу часть полученных денежных средств в размере 150 000 рублей. На оставшуюся сумму, в размере 544 000 рублей ответчиком была написана расписка, с обязательством вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время ответчик свои обязательства не исполнила, указанные денежные средства, в размере 544 000 рублей не вернула. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств. Данная претензия вернулась обратно в связи с истечение срока хранения на почтовом отделении. В связи с этим, просила взыскать 544 000 рублей - сумму неосновательного обогащения; взыскать с проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 14 732,71 рублей 71 коп. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины 8787 руб.38 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д.1-3).

Согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ответчик не был извещен надлежащим образом дело рассмотрено по общим правилам искового производства (л.д.42-44).

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить. Согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту регистрации. Судебная корреспонденция возвращается с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 68, 80). Данный адрес является последним известным суду, так как в судебное заседание ответчик не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений не представила. Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.

Учитывая мнение истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы согласно ст.233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, и из объяснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен в устной форме безвозмездный договор поручения, в соответствии с которым ФИО2 в качестве поверенного обязалась совершить от имени и за счёт ФИО1 юридические действия по приобретению на электронных торгах на торговой площадке ФИО6 однокомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>., с правом участия в торгах, проведения закупочных процедур, внесения залоговой суммы, в вышеуказанном размере.

Получение ответчиком от истца денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.на сумму 230000 руб. (л. д. 7), распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 232000 руб. (л. д. 9).

Кроме того, как пояснила истица ДД.ММ.ГГГГ. она без расписки передала ответчице 220000 руб., потом переводила 12000 руб. через Сбербанк он-лайн. Данные доводы ответчик не опровергла, а наоборот, ДД.ММ.ГГГГ. вернула истице 150000 руб. и на оставшуюся сумму 544000 руб., которую признала окончательной суммой долга написала новую расписку, согласно которой обязалась указанную сумму из ранее взятых 694000 руб. выплатить ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.8).

Доказательств возврата указанной суммы ответчик суду не предоставила, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обязательства в полном объеме в установленный срок ФИО2 исполнены не были.

Данные обстоятельства ФИО2 подтвердила в ходе проведения проверки ФИО7 ( л.д. 91-92), указав, что действительно должна вернуть истице заявленную ею сумму, признает данный факт и согласна на возвращение долга.

Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства изложенные истцом обстоятельства нашли свое подтверждение. Поскольку ответчик обязался вернуть денежную сумму, указанную в расписке, а доказательств, свидетельствующих о ее возврате в полном объеме истцу, суду не представлено, от ответчика возражений по иску не поступило, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов, который проверен судом и признается верным.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд составил 8787,38 руб., что подтверждается чеком (л.д. 4).

В связи с удовлетворением требований с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию оплаченная госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56,67,194-199233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> в пользу ФИО1 денежную сумму 544000 руб., проценты за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14732 руб. 71 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 8787 руб. 38 коп. Всего взыскать 567520 руб. 09 копеек ( пятьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот двадцать рублей девять копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела №

УИД:№

Гатчинского городского суда <адрес>