Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2019 от 30.07.2019

1-119 2019 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша 15 августа 2019 г.

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Русакова Е.В.,

при секретаре Савиной В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кандалакшского транспортного прокурора Свильпова Э.Ю.,

подсудимых Беляева Е.С., Герасимова П.А., Христолюбова В.С.,

их защитников – адвокатов Шепяцкого К.Л., Гориславской Т.А., Коломийца И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Беляева Евгения Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, с полным средним образованием, индивидуального предпринимателя, судимого:

07.08.2009 Кандалакшским городским судом Мурманской области (с учетом кассационного определения Мурманского областного суда от 29.10.2009) по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 7 годам 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК-23 п. Ревда Мурманского области 17.09.2015 на основании п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

19.02.2019 Полярнозоринским районным судом Мурманской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

Герасимова Павла Андреевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, с неполным средним образованием, без определенных занятий, судимого:

07.08.2009 Кандалакшским городским судом Мурманской области (с учетом кассационного определения Мурманского областного суда от 29.10.2009) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 (четыре эпизода), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождён 29.04.2015 из ФКУ ИК-6 Санкт-Петербурга по отбытии срока наказания;

Христолюбова Виталия Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, со средним-специальным образованием, без определенных занятий, не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляев Е.С., Герасимов П.А. и Христолюбов В.С. совершили покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Беляев Е.С., зная о том, что в Ковдорском районе Мурманской области, на железнодорожном перегоне ст. Пинозеро – ст. Уполокша (далее - перегон) Мурманского региона Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД»), вдоль железнодорожного пути указанного перегона, протяжённостью не менее 10 км на деревянных опорах воздушной линии связи имеются приставки в виде отрезков рельс, относящихся к лому чёрного металла категории 5АР, состоящие на балансе Мурманского регионального центра связи - Октябрьской дирекции связи Центральной станции связи - филиала ОАО «РЖД» (далее отрезки рельс) в составе основного средства Столбовая линия связи 10 км (с 0 км 1 пикет до 10 км 1 пикет) (далее – воздушная линия связи), решил организовать их хищение, для чего приискать соисполнителей для совершения данного преступления.

Реализуя задуманное, 12.04.2019 Беляев Е.С. вступил в предварительный сговор с Герасимовым П.А. и Христолюбовым В.С., на совершение тайного хищения вышеуказанных отрезков рельс, с целью последующего сбыта похищенного в приёмный пункт лома металла.

Вступив в преступный сговор, они распределили между собой преступные роли, заключавшиеся в том, что 12.04.2019 Беляев Е.С. вместе с Герасимовым П.А. и Христолюбовым В.С. должны были погрузить в кузов автомобиля «<данные изъяты>», находящийся в пользовании Беляева Е.С., снегоход с санками - волокушами, принадлежащий Герасимову П.А., после чего проехать на кислородную станцию, расположенную по адресу: Мурманская область, г. Кандалакша, ул. Объездная, где взять баллон с кислородом, заправить на той же станции другой газовый баллон, имевшийся у Беляева Е.С., пропаном, а также погрузить газорежущее оборудование, состоящее из газового резака и шлангов, принадлежащее Герасимову П.В. в кузов вышеуказанного автомобиля.

12.04.2019 в дневное время, реализуя задуманное, Беляев Е.С., Герасимов П.А. и Христолюбов В.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, выполнили все вышеописанные действия и расстались, договорившись встретиться около 22 часа 00 минут 12.04.2019 у дома Герасимова П.А., чтобы в целях конспирации, в ночное время проследовать к вышеуказанной воздушной линии связи. Одновременно указанные лица договорились, что на месте преступления Герасимов П.В. должен будет срезать с деревянных опор приставки в виде отрезков рельс, после чего они совместно погрузят срезанные отрезки рельс на снегоход с санками, перевезут их к автомашине, на которой вывезут их в приёмный пункт лома металла для продажи

Встретившись вечером этого же дня, Беляев Е.С., Герасимов П.А. и Христолюбов В.С., реализуя задуманное, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору на автомобиле «<данные изъяты>» проследовали на необорудованную автомобильную стоянку, расположенную в лестном массиве в районе 1171 километра 300 метров автодороги Р-21 «Кола» в районе автомобильного моста через железнодорожные пути, ведущие на станцию Ковдор ОАО «РЖД» (далее - автомобильная стоянка). Продолжая реализовывать задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, согласно предварительному сговору и распределению ролей, в период с 23 час. 00 мин. 12.04.2019 до 06 час. 00 мин. 13.04.2019 Беляев Е.В., управляя снегоходом с санями, вместе с Герасимовым П.А. и Христолюбовым В.С., с погруженным имуществом: двумя газовыми баллонами с кислородом и пропаном, газорезательным оборудованием, парой рабочих перчаток, проследовали к месту нахождения деревянных опор воздушной линии связи на территории, расположенной с 7 км пикет 2 по 9 км пикет 5 вышеуказанного перегона, в Ковдорском районе Мурманской области. Находясь на указанной территории, Христолюбов В.С. обтоптал снег вокруг опор, а Герасимов П.А. срезал газорезательным оборудованием приставки деревянных опор воздушной линии, в результате чего образовалось 44 отрезка рельс, после чего они совместно втроём погрузили 4 отрезка рельс в санки снегохода, отвёзли их на автомобильную стоянку. В связи с ухудшившимися погодными условиями, оставшиеся 40 отрезков рельс, Беляев Е.В., Герасимов П.А. и Христолюбов В.С., оставили на месте совершения преступления, рядом с опорами, с которых они были срезаны, после чего покинули место совершения преступления.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, согласно предварительному сговору и распределению ролей, Беляев Е.В., совместно с Герасимовым П.А. и Христолюбовым В.С. вернулись в 23 час. 00 мин. 14.04.2019 на автомобиле «<данные изъяты>» на вышеуказанную необорудованную автомобильную стоянку, где остался Христолюбов В.С. для дальнейшей разгрузки похищенного имущества. После чего, Беляев Е.С., управляя снегоходом с санями, вместе Герасимовым П.А. проследовали к ранее срезанным с деревянных опор воздушной линии связи отрезкам рельс, передвигаясь по территории расположенной с 7 км пикет 2 по 9 км пикет 5 вышеуказанного перегона в Ковдорском районе Мурманской области, где остановились у одной из опор, загрузили на сани 10 отрезков рельс и проследовали обратно на автомобильную стоянку, где их ожидал Христолюбов В.С., прибыв на которую, Беляев Е.С., Герасимов П.А. и Христолюбов В.С. выгрузили привезённые отрезки рельс к ранее привезённым 13.04.2019 четырем отрезкам рельс. После выгрузки, Герасимов П.А. и Беляев Е.С. на снегоходе снова проследовали к месту, где находились ранее нарезанные отрезки рельс, оставив Христолюбова В.С. для дальнейшей разгрузки похищенного имущества на вышеуказанной необорудованной стоянке. Остановившись у одной из опор, Беляев Е.С., совместно с Герасимовым П.А. загрузили 10 отрезков рельс, после чего проследовали обратно, на автомобильную стоянку, где их ожидал Христолюбов В.С. для разгрузки похищенного. По пути следования у снегохода закончился бензин, в связи с чем, Беляев Е.С. и Герасимов П.А. проследовали пешком до автомобильной стоянки, к ожидавшему их Христолюбову В.С., с которым они около 06 час. 05 мин. 15.04.2019 на вышеуказанном автомобиле «<данные изъяты>» поехали в г. Кандалакша Мурманской области, с целью приобретения бензина для заправки снегохода, и последующего вывоза с места преступления всех отрезков рельс.

Однако преступление не было доведено ими до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками ЛОП на ст. Кандалакша Мурманского ЛО МВД России на транспорте, которые в 07 час. 30 мин. 15.04.2019 задержали их в районе д. 28 по ул. Наймушина в г. Кандалакша Мурманской области.

После чего, в ходе осмотра места происшествия, проведённого сотрудниками ЛОП на ст. Кандалакша 15.04.2019 в период с 12 час. 43 мин. по 15 час. 41 мин. на месте преступления были обнаружены и изъяты 44 отрезка рельс, приготовленные к хищению, в связи с чем, Беляев Е.С., Герасимов П.А. и Христолюбов В.С. не получили возможности воспользоваться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть не смогли реализовать до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - 44 отрезков рельс, общим весом 1800 кг, относящихся к лому чёрного металла категории 5ЛР, стоимостью 12527 руб. 61 коп. за 1 тонну, общей стоимостью 22549 руб. 70 коп., состоящих на балансе Мурманского регионального центра связи - Октябрьской дирекции связи Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД».

После оглашения в судебном заседании обвинения подсудимые Беляев Е.С., Герасимов П.А. и Христолюбов В.С. заявили, что данное обвинение им понятно, с обвинением они полностью согласны, в содеянном преступлении раскаиваются и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данные ходатайства заявили добровольно, и после консультаций со своими защитниками. Они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Шепяцкий К.Л., Гориславская Т.А., Коломиец И.П. ходатайства подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель Свильпов Э.Ю. и представитель потерпевшего ФИО1 (т. 4 л.д. 153) не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Беляев Е.С., Герасимов П.А. и Христолюбов В.С., является обоснованным и подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и обстоятельств, установленных в обвинительном заключении, суд квалифицирует действия Беляева Е.С., Герасимова П.А. и Христолюбова В.С. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершённую группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимыми преступления, которое является умышленным, относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимых, их возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда:

Беляев Е.С. <данные изъяты> (т. 2 л.д. 128, 129, 242); на учёте у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра, инфекциониста не состоит (т. 2 л.д. 224, 225, 226, 228, 230); является индивидуальным предпринимателем (т. 2 л.д. 234-240); привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 218, 221-223); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 3); дважды судим, в т.ч. за совершение аналогичного преступления против собственности, настоящее преступление совершил в период испытательного срока (т. 2 л.д. 130, 148-176, 177-180, 209-211, 215); по месту отбывания уголовного наказания (ФКУ ИК-23) характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 216-217).

Герасимов П.А. <данные изъяты> (т. 2 л.д. 79, 80); на учёте у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра, инфекциониста не состоит (т. 2 л.д. 69, 70, 71, 73, 75); не работает, на учёте в ЦЗН не состоит (т. 2 л.д. 77); к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 68); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 86); судим за совершение девяти умышленных преступлений, в т.ч. тяжких (т. 2 л.д. 7, 21-49, 50-53, 65).

Христолюбов В.С. <данные изъяты> (т. 3 л.д. 43-47, 62, 92); на учёте у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра, инфекциониста не состоит (т. 3 л.д. 52, 53, 55, 57); имеет иное хроническое заболевание (т. 3 л.д. 65); не работает, по месту предыдущей работы грузчиком в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно (т. 3 л.д. 60); к административной ответственности не привлекался (т. 3 л.д. 50); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 68); не судим (т. 3 л.д. 48, 49).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание всем трем подсудимым, суд признает их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.е. обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание ими вины в совершённом преступлении, а также тот факт, что похищенное имущество находилось в запущенном состоянии, длительное время не использовалось по назначению, никак со стороны потерпевшего не охранялось.

Обстоятельств, отягчающих наказание Христолюбова В.С., судом не установлено. В связи с чем, при назначении ему наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание Беляева Е.С. и Герасимова П.А., суд признает и учитывает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к подсудимым Беляеву Е.С. и Герасимову П.А. положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Кроме того, при назначении наказания Беляеву Е.С. и Герасимову П.А. суд применяет положения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Оснований для применения по отношению к подсудимым Беляеву Е.С. и Герасимову П.А. положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Беляевым Е.С., Герасимовым П.А. и Христолюбовым В.С. преступления, а также данные об их личностях, суд не усматривает достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую, а также для применения им при назначении наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает положения, предусмотренные ч. 5. ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд учитывает при назначении наказания, что в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Оценивая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, о том, что Беляеву Е.С., Герасимову П.А. и Христолюбову В.С. необходимо назначить за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы, так как любое иное менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе, восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Одновременно, суд приходит к выводу, что в отношении подсудимых Герасимова П.А. и Христолюбова В.С. возможно применение положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, т.е. находит основания для их условного осуждения. В отношении подсудимого Беляева Е.С. суд также находит возможным, применить положения, предусмотренные ст. 73, ч. 4 ст. 74 УК РФ, т.е. назначить наказание условно, без отмены условного осуждения по приговору Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 19.02.2019.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Беляева Е.С., Герасимова П.А. и Христолюбова В.С. на период отбывания ими условного осуждения необходимо возложить определённые обязанности, которые будут способствовать их исправлению.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать Беляеву Е.С., Герасимову П.А. и Христолюбову В.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимым положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

С учетом того факта, что признанные вещественными доказательствами: самодельный снегоход, санки-волокуши, пропановый баллон, резак с двумя шлангами, два резака, ножницы по металлу – являются орудиями, оборудованием и иными средствами совершения преступления, и принадлежат непосредственно подсудимым, суд приходит к выводу, что они подлежат конфискации, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Судьбу иных вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении Беляева Е.С., Герасимова П.А. и Христолюбова В.С. суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении них меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Беляева Евгения Сергеевича, Герасимова Павла Андреевича и Христолюбова Виталия Сергеевича виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы: Беляеву Е.С. – на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев, Герасимову П.А. – на срок 2 (два) года, Христолюбову В.С. – на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Беляеву Е.С., Герасимову П.А. и Христолюбову В.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком Беляеву Е.С. – 3 (три) года, Герасимову П.А. – 2 (два) года, Христолюбову В.С. – 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Беляева Е.С., Герасимова П.А. и Христолюбова В.С. на период испытательного срока обязанности:

в течение 14 суток с момента вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться, в последующем трудиться, либо состоять на учёте в службе занятости населения по месту жительства с целью поиска подходящей работы;

не менять своего места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства, за исключением случаев осуществления официальной трудовой деятельности.

в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства: Беляеву Е.С., Герасимову П.А. -дважды в месяц, Христолюбову В.С. – один раз в месяц.

Приговор Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 19.02.2019 в отношении Беляева Е.С. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Беляеву Е.С., Герасимову П.А. и Христолюбову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить Беляева Е.С., Герасимова П.А. и Христолюбова В.С. от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника по уголовному делу.

Вещественные доказательства: 44 отрезка рельс, переданные на ответственное хранение собственнику - Мурманскому региональному центру связи - Октябрьской дирекции связи Центральной станции связи - филиала ОАО «РЖД», считать возвращенными по принадлежности; автомобиль «<данные изъяты>», имеющий государственный регистрационный знак <номер>, - вернуть собственнику ФИО2, документы на указанный автомобиль (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис), переданные на ответственное хранение собственнику ФИО2, считать возвращенными по принадлежности; самодельный снегоход, санки-волокуши, пропановый баллон, резак с двумя шлангами, два резака, ножницы по металлу, - обратить в доход государства (конфисковать); пару перчаток – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий _____________ Е.В. Русаков