Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-88/2019 ~ М-56/2019 от 06.02.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2019 года      г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Белокуровой О.С., при секретаре Игроковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Алексееву С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Истец обратился с заявлением в суд по следующим основаниям. 10.08.2012 между ПАО «Сбербанк России» и Алексеевым С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей под 18,95 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать основной долг и проценты за пользование кредитом. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Задолженность по кредитному договору на 19.11.2018 составила 68560 рублей 47 копеек. Мировым судьей судебного участка № 1 Пудожского района РК был вынесен судебный приказ о взыскании с Алексеева С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Пудожского района РК от 21.12.2018. Просил расторгнуть кредитный договор № от 10.08.2012, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 10.08.2012 в размере 68560 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8256 рублей 81 копейка, произвести зачет государственной пошлины, оплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа, который был отменен, в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с погашением задолженности Алексеевым С.В. до принятия иска к производству суда, а также о возврате оплаченной государственной пошлины.

Ответчик Алексеев С.В. в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска в данном случае не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч.1). Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска (ч.2).

Определением Пудожского районного суда РК от 06.02.2019 был наложен арест в пределах суммы иска и взыскиваемых расходов по государственной пошлине в размере 76817 рублей 28 копеек на имущество, принадлежащее Алексееву С.В.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обеспечение иска подлежит отмене.

В соответствии с п.п.13 п.1 ст.333.20, п.п. 1,2 п. 1, п.6 ст.333.40 Налогового кодекса РФ судом при принятии иска к производству произведен зачет уплаченной за выдачу судебного приказа суммы государственной пошлины в размере 1128 рублей 41 копейка в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче настоящего искового заявления.

При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» была оплачена государственная пошлина в сумме 8256 рублей 81 копейка.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ – основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком погашена задолженность перед истцом до принятия иска к производству суда (ст.101 ГПК РФ), уплаченная ПАО «Сбербанк России» государственная пошлина в размере 8256 рублей 81 копейка, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 93 ч.2, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Алексееву С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, установленные определением Пудожского районного суда РК от 06.02.2019 в виде наложения ареста в пределах суммы иска и взыскиваемых расходов по государственной пошлине в размере 76817 рублей 28 копеек на имущество, принадлежащее Алексееву С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину, уплаченную 04.12.2018 в сумме 1128 рублей 41 копейка, 28.01.2019 в сумме 7128 рублей 40 копеек при подаче искового заявления, всего в сумме 8256 рублей 81 копейка (восемь тысяч двести пятьдесят шесть рублей 81 копейка).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республик Карелия в течение 15 дней с момента принятия определения суда.

Судья             (подпись)                 О.С. Белокурова