Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10144/2016 от 26.08.2016

Дело № 2-10144/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тюмень 22 сентября 2016 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

с участием представителя истца адвоката ФИО9, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Мелешенко ФИО16 адвоката ФИО10, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Абрамовой ФИО15

представителя ответчика Абрамовой ФИО17 ФИО10. полномочия которой определены в устном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10144/2016 по иску Охотниковой ФИО18 к Мелешенко ФИО19, к Абрамовой ФИО20 о восстановлении срока принятия наследства, о признании право на наследство, о признании недействительными свидетельство о праве на наследство, об аннулировании регистрационной записи,

Установил:

Законный представитель несовершеннолетней ФИО22 Охотникова ФИО21 (далее истец) обратилась с иском в суд к ответчику Мелешенко ФИО23 о восстановление срока на принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего 31.12.2009; о признании за несовершеннолетней ФИО5 право на наследство в качестве наследника первой очереди; о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 14.12.2010 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, выданное на имя ФИО2; об аннулировании регистрационной записи о наличии у ФИО2 права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Исковые требования истец мотивирует тем, что в период с 2003 по 2009 года проживала совместно с ФИО6 31.12.2009 ФИО6 умер. После смерти ФИО6 05.05.2010 родилась дочь ФИО4 У.А. Решением Ленинского районного суда <адрес> от 29.05.2015 установлено отцовство ФИО6 в отношении несовершеннолетней дочери ФИО5. На основании данного решения выдано свидетельство об установлении отцовства от 08.12.2015 и свидетельство о рождении от 08.12.2015 на имя несовершеннолетней ФИО4 У.А., отцом которой признан и записан ФИО6 После смерти ФИО6 открылось наследство, которое состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>. 23.06.2010 нотариусом ФИО11 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО6 по заявлению матери умершего ФИО3 об отказе от наследства, причитающегося ей по закону, в пользу сестры умершего ФИО2 24.06.2010 в адрес нотариуса поступило заявление о принятии наследства по закону от сестры умершего ФИО2 на наследуемое имущество. 14.12.2010 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную долю в праве общей долевой собственности на квартиру сестре умершего ФИО2 Несовершеннолетняя ФИО4 У.А. является наследником первой очереди. Решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 29.05.2015 об установлении отцовства вступило в законную силу 07.07.2015. При обращении в суд по вопросу получения решения ей было отказано, поскольку на решение ФИО2 подана апелляционная жалоба. Определением суда от 17.06.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения, возвращена определением от 10.07.2015. 06.08.2015 ФИО2 подана частная жалоба на определение суда о возвращении апелляционной жалобы от 10.07.2015, а также ходатайство о восстановлении срока. Определением от 28.08.2015 пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение от 10.07.2015 восстановлен. 02.11.2015 Тюменский областной суд рассмотрел частную жалобу ФИО2 на определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 10.07.2015. Частная жалоба оставлена без удовлетворения. В связи с указанными обстоятельствами решение суда от 29.05.2015 с отметкой о вступлении в законную силу получено в первых числах декабря 2015 года. Пропуск срока принятия наследства пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению. С заявлением в суд истец обращается в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока установленного для принятия наследства, отпали. Отсутствие решения суда об установлении отцовства с отметкой о вступлении в законную силу препятствовали обращению в суд.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены нотариус <адрес> ФИО11, Управление Росреестра по Тюменской области.

В судебном заседании суд привлек к участию в деле в качестве ответчика ФИО3

Истец, ответчик Мелешенко ФИО24 третьи лица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что обстоятельства отпали 26.11.2015, копия решения суда получена истцом, 08.12.2015 получено свидетельство, 16.05.2016 подано исковое заявление. Срок следует исчислять с момента получения свидетельства, а именно с 08.12.2015, 6-ти месячный срок не пропущен. Истцу было известно о смерти наследодателя, истец присутствовала на похоронах.

Представитель ответчика Мелешенко ФИО25 являющаяся одновременно представителем ответчика Абрамовой ФИО26 в судебном заседании суду пояснила, что истцом не были предприняты меры, в мае подано заявление не подписанное. Это не является уважительной причиной.

Ответчик Абрамова ФИО27 в судебном заседании суду пояснила, что возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, ответчика Абрамову ФИО28, представителя ответчиков, заслушав свидетеля ФИО12, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

ФИО6 умер 31.12.2009. Умерший ФИО6 является отцом малолетней ФИО5, рождения 05.05.2010, на основании решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 29.05.2015, вступившего в законную силу 05.07.2015. Матерью малолетней ФИО5, рождения 05.05.2010, является Охотникова ФИО29 обратившаяся с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Основания наследования определены в ст. 1111 ГК РФ, в соответствии с которой, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 ГК РФ и ст. 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока принятия наследства, и требование о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В соответствии со ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: мелкие бытовые сделки; сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 29.05.2015 установлено отцовство ФИО6, рождения 26.08.1976, умершего 31.12.2009, в отношении малолетней ФИО5, рождения 05.05.2010. Решение вступило в законную силу 05.07.2015. В силу ст. 1142 ГК РФ малолетняя ФИО30. относится к наследникам первой очереди по закону к имуществу ФИО6, умершего 31.12.2009. Поскольку на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 29.05.2015 ответчиком Мелешенко ФИО31 была подана апелляционная жалоба, которая была возвращена судом, а впоследствии на определение о возврате апелляционной жалобы была подана частная жалоба, которая была рассмотрена Тюменским областным судом 02.11.2015, гражданское дело поступило из Тюменского областного суда в Ленинский районный суд г. Тюмени 17.11.2015, то вступившее 05.07.2015 в законную силу решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 29.05.2015 об установлении отцовства ФИО6 законный представитель малолетней ФИО32 получила только 26.11.2015. Соответственно свидетельство об установлении отцовства и свидетельство рождении несовершеннолетней ФИО33 с указанием в графе «отец» «ФИО6» было выдано 08.12.2015. Таким образом, правовой статус малолетней ФИО34 в качестве наследника юридически был определен только 08.12.2015, а поэтому законный представитель малолетней ФИО35. Охотникова ФИО40 ранее не могла заявить о принятии наследства. Шестимесячный срок, когда отпали причины пропуска срока принятия наследства, следует исчислять с 08.12.2015. С настоящим исковым заявлением в суд законный представитель малолетней ФИО36. Охотникова ФИО39 обратилась 06.06.2016, т.е. в течении шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Причины пропуска срока для принятия наследства являются уважительными, основания для восстановления срока принятия наследства Охотниковой ФИО41 в интересах малолетней ФИО37, рождения 05.05.2010, имеются.

Требования о восстановлении срока на принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО6, о признании за ФИО42 право на наследство в качестве наследника первой очереди подлежат удовлетворению.

Свидетельство о праве на наследство от 14.12.2010, выданное нотариусом нотариального округа г. Тюмени ФИО11 ответчику ФИО2 на наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> наследодателя ФИО6 в силу ст. 1155 ГК РФ следует признать недействительным. Соответственно, государственную регистрацию права собственности ответчика ФИО2 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру следует аннулировать.

Как указано выше, согласно ст. 1155 ГК РФ суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе. К наследникам первой очереди кроме малолетней ФИО43 относится ответчик Абрамова ФИО44., мать наследодателя ФИО6 Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, доли наследников в котором равные. Доля малолетней ФИО45. в наследственном имуществе и в праве общей долевой собственности на квартиру составит 1/6 (1/3:2). Учитывая, что ответчику Абрамовой ФИО47 праве общей долевой собственности на квартиру ранее принадлежало 2/3 доли, а в наследственном имуществе ей доля составляет 1/6, то доля ответчика Абрамовой ФИО46 в праве общей долевой собственности на квартиру с учетом доли в наследственном имуществе составит 5/6.

Расходы законного представителя малолетней ФИО48 ФИО49 по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу законного представителя малолетней ФИО50

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 218, 1111, 1141, 1142, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Законному представителю ФИО5 Охотниковой ФИО51 восстановить срок на принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего 31 декабря 2009 года.

Признать за Охотниковой ФИО52, рождения 05 мая 2010 года, право на наследство, открывшееся после смерти ФИО6, умершего 31 декабря 2009 года, в качестве наследника первой очереди.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 14 декабря 2010 года на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, выданное на имя ФИО2.

Аннулировать регистрационную запись о наличии у Мелешенко ФИО53 права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>.

Определить долю Охотниковой ФИО54 в размере 1/6 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>.

Определить долю Абрамовой ФИО55 Степановны в размере 5/6 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>.

Взыскать с Мелешенко ФИО56 в пользу Охотниковой ФИО57 расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Взыскать с Абрамовой ФИО58 в пользу Охотниковой ФИО59 расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2016 года.