Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2015 ~ М-43/2015 от 12.01.2015

Дело №2-134/5-2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    03 февраля 2015 года г.Курск

    Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,

при секретаре Сибилевой Г.Г.,

с участием ответчика Сокольниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сокольниковой Л.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,

у с т а н о в и л:

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Сокольниковой Л.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сокольникова Л.В. заключили договор о предоставлении кредита № и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 54 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Также, в соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки в размере и порядке, установленных Тарифами Банка. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако, в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 21.11.2014 года задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей 82 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты>., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., комиссия за предоставление кредита – <данные изъяты> рубля, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика Сокольниковой Л.В. сумму задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

    Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Сокольникова Л.В. исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.

    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Сокольникова Л.В. заявленные исковые требования о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. признала в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено ее письменное заявление.     Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ей были разъяснены и понятны.

    В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

    Суд принимает признание иска ответчиком Сокольниковой Л.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Сокольниковой Л.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21 ноября 2014 года в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты> коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., комиссия за предоставление кредита – <данные изъяты> рубля, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья: Е.А. Бокадорова