Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-102/2015 от 12.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Серов                                     «02» июля 2015 года

Федеральный судья Серовского районного суда Свердловской области Семёнов В.В., рассмотрев жалобу:

АНИСИМОВОЙ ИНЕССЫ ВАСИЛЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Серовского судебного района Свердловской области Мустафиной Т.В. от 21.04.2015 года, о привлечении Анисимовой И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

12.05.2015 года в Серовский районный суд поступила жалоба Анисимовой И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Серовского судебного района Свердловской области Мустафиной Т.В. от 21.04.2015 года, о привлечении Анисимовой И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначения ей наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В обосновании жалобы Анисимова И.В. указала, что не согласна с вышеуказанным постановлением, так как спиртное в день ДТП она не употребляла и не употребляет вообще, свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования считает обоснованным, причину уважительной т.к. в день ДТП она испытывала шоковое состояние и сильное переживание. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание инициатор жалобы Анисимова И.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, 29.06.2015 года представила письменное заявление, в котором указала просьбу о рассмотрении жалобы в её отсутствие. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение Анисимовой И.В. о времени и месте слушания дела, наличием письменного заявления, суд считает возможным рассмотреть жалобу в её отсутствии.

Суд изучив доводы положенные в обоснование жалобы лицом привлекаемым к административной ответственности Анисимовой И.В., представленные материалы административного дела, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 5 Серовского судебного района Свердловской области Мустафиной Т.В. от 21.04.2015 года и удовлетворения жалобы Анисимовой И.В.. Свою позицию суд обосновывает следующим образом:

На основании п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В силу пункта 3 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков.

10.03.2015 года, согласно протоколу старшего лейтенанта ИДПС ГИБДД ММО МВД России «Серовский» ФИО7 серии <адрес> Анисимова И.В., в присутствии понятых ФИО5, ФИО3, вследствие запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, шаткой походки была направлена на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. От прохождения медицинского Анисимова И.В. отказалась, собственноручно указав причину отказа – не согласна, поставив личную подпись.

ДД.ММ.ГГГГ года, согласно протокола старшего лейтенанта ИДПС ГИБДД ММО МВД России «Серовский» ФИО7 серии <адрес> Анисимова И.В., в присутствии понятых ФИО5, ФИО3 отстранена от управления транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Процессуальные действия производились с участием понятых, удостоверивших своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, замечания понятых отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ старшим лейтенантом ИДПС ГИБДД ММО МВД России «Серовский» ФИО4 в отношении Анисимовой И.В. составлен протокол по делу об административном правонарушении серии <адрес> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 00 м. Анисимова И.В. находясь на <адрес>, управляла автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шатка походка), не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушила п. 2.3.2 постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", согласно которого, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

21.04.2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Серовского судебного района Свердловской области Мустафиной Т.В. Анисимова И.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в судебном заседании была заслушана Анисимова И.В., допрошены свидетели ФИО5, свидетель ФИО6, изучены письменные доказательства, которым дана надлежащая оценка. Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, свидетельствует о том, что Анисимова И.В., управляя транспортным средством, имея внешние признаки опьянения, в нарушение п. 2.3.2 постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции на состояние опьянения, вследствие чего была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом суд второй инстанции отмечает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным составом и при этом не имеет значение, по какой причине был произведён отказ от медицинского освидетельствования, и находилось ли лицо, направляемое на освидетельствование в состоянии опьянения. Для направления на освидетельствование достаточно наличие у лица признаков опьянения, которые у Анисимовой И.В. сотрудниками ГИБДД были установлены (запах алкоголя, невнятная речь, шаткая походка). После заявления сотрудниками ГИБДД требований к лицу о прохождении освидетельствования у лица управлявшего транспортным средством возникает обязанность указанное освидетельствование пройти, что Анисимовой И.В. сделано не было и она отказалась выполнять законные требования сотрудника полиции. Доводы Анисимовой И.В., высказанные ею в мировом суде, в части того, что от освидетельствования она отказалась, поскольку ей некуда было деть её малолетних детей, были проанализированы при рассмотрении административного дела в мировом суде, где были допрошены сотрудник ДФИО7 ФИО9 и свидетель ФИО5, которые пояснили, что на месте ДТП никаких детей не было и Анисимова И.В. по поводу того, что ей не с кем было оставить детей и необходимо их куда-то отвезти, ничего не говорила.

Санкция части 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировым судьёй судебного участка № 5 Серовского судебного района Свердловской области Мустафиной Т.В. при вынесении постановления о назначении Анисимовой И.В. административного наказания, были верно, установлены все юридически значимые обстоятельства по данному делу, дана оценка письменным материалам дела, были проанализированы все версии заявленные лицом привлекаемым к административной ответственности, к административной ответственности было привлечено виновное лицо, назначенное Анисимовой И.В. наказание соответствует требованиям статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ, отвечает поставленным в законе целям, в пределах санкции вменяемой статьи, с учётом требований разумности и справедливости, а так же, личности виновного.

К доводам Анисимовой И.В. об обоснованности отказа ею от прохождения медицинского освидетельствования в виде уважительной причины, что в день ДТП она испытывала шоковое состояние и сильное переживание, наличие в ней малолетних детей, суд относится критически и расценивает их как способ её защиты, направленный на её попытку уклонения от административной ответственности за совершённое ею преступление.

Обстоятельств, для освобождения Анисимовой И.В. от административной ответственности, которые предусмотрены ст. ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ судом не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, нарушений процессуальных требований, которые влекут отмену постановления и прекращение производства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, п. 1 ч.1 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 21.04.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░         ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.