Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2014 (2-2476/2013;) ~ М-2274/2013 от 19.12.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Павлово 31 января 2014 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Лебедевой В. С.,

при секретаре Щенниковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Окунев А.С., Заворожец В.Н., Клементьева О.А., Черноглазов О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество (далее ОАО) «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ обратилось в Павловский городской суд с иском к Окунев А.С., Заворожец В.Н., Клементьева О.А., Черноглазов О.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с Окунев А.С., о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 272677 рублей 76 коп., из которых 70 руб. 07 коп. неустойка; 6656,82 руб. просроченные проценты, 265950,87 руб. просроченный основной долг, о взыскании расходов по оплате гос.пошлины в размере 9926,78 руб..

В обоснование своих исковых требований истец указал, что истцом с Окунев А.С. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № от 11.04.2007г. (далее кредитный договор) на сумму 549 000,00 рублей на срок до 11.04.2027г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15 % годовых.

В соответствии с п. 4.1.-4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Окунев А.С. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 11.04.2007г. были заключены договоры поручительства:

- № от 11.04.2007г. с Заворожец В.Н.

- № от 11.04.2007г. с Клементьева О.А.

- № от 11.04.2007г. с Черноглазов О.А.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанных договоров поручительства от 11.04.2007г. Поручители отвечают солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или не надлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., п.2.3 договоров поручительства Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора, а поручителям были направлены соответствующие уведомления. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., договорам поручительства №61113, №61114, № Заемщиком и поручителями не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быт изменен, или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаёте нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 272677 рублей 76 коп., из которых 70 руб. 07 коп. неустойка; 6656,82 руб. просроченные проценты, 265950,87 руб. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, на заочное рассмотрение дела согласен /л.д.6 оборот/.

Ответчики Окунев А.С., Заворожец В.Н., Клементьева О.А., Черноглазов О.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не известив суд о причинах не явки и не просившие о переносе даты рассмотрения дела /л.д.28,29,30,31,33,34,35,36,37,38/.

Согласно ст. 167 ГПК РФ 1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными….

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, учитывая мнение истца/л.д.5об/, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 425 ч.1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что Окунев А.С. 11.04.2007г. заключил с истцом кредитный договор № на сумму 549000,00 рублей «Кредит на недвижимость», сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых /л.д. 13 оборот-16/.

В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 11.04.2007г. были заключены договоры поручительства:

- № от 11.04.2007г. с Заворожец В.Н./л.д.16 оборот – 17/

- № от 11.04.2007г. с Клементьева О.А./л.д.18 оборот – 19/

- № от 11.04.2007г. с Черноглазов О.А./л.д.17 оборот-18/

Согласно расчету суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма всей задолженности составляет 272677,76 руб.: ссудная задолженность 265950,87 руб., просроченные проценты за кредит 6656,82 руб., задолженность по неустойке 70,07 руб. /л.д.6-9/.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, иного расчета задолженности суду не предоставлено. Не доверять доказательствам, представленных истцом, у суда не имеется оснований. В связи с чем, расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, принимается судом за основу при вынесении решения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам истцом направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора /л.д.10-12 оборот/. Однако, ответчики не предприняли никаких мер к погашению задолженности.

Следовательно, заемщик Окунев А.С. и поручители Заворожец В.Н., Клементьева О.А., Черноглазов О.А. нарушили обязательства кредитного договора, чем допустили нарушение существенных условий договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению в размере 9926,78 руб..

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 235,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.04.2007г. заключенный ОАО «Сбербанк России» с ФИО8.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ФИО9, ЗапорожеЦ В.Н., Клементьевой О.А. Черноглазова О.А. солидарно задолженность по кредитному договору № от 11.04.2007г., образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 272677 (двести семьдесят две тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 76 копеек, из которых: 70 (семьдесят) рублей 07 коп.- неустойка, 6656 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 82 коп.- просроченные проценты, 265950 (двести шестьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 87 коп. - просроченный основной долг.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Окунева А.С., Запорожец В.Н., Клементьевой О.А., Черноглазова О.А. в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9926 (девять тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 78 коп., по 2481,69 руб. с каждого.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    В.С. Лебедева