Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-588/2013 ~ М-485/2013 от 30.07.2013

.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п. Курагино 15 августа 2013года

Курагинский районный суд в составе председательствующего судья Курагинского районного суда Красноярского края Е.В. Рукосуевой, при секретаре Трубиновой А.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буфаловой Любовь Михайловны к Буфаловой Екатерине Витальевне и Б*** о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что она является собственником 1/2 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчица Буфалова Е.В. является бывшей супругой ее сына. Ответчица Буфалова Е.В. с дочерью Б*** с октября 2012 года не проживает в указанном помещении, однако продолжает состоять в нем на регистрационном учете, никаких расходов по содержанию жилого помещения она не несет, членом семьи собственника жилого помещения не является.

В судебном заседании истица требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчица Буфалова Е.В. с исковыми требованиями истицы согласилась, пояснив, что действительно добровольно в октябре 2012 года выехала с дочерью из данного жилого помещения, коммунальные услугу не оплачивает.

Представитель третьего лица- Управления Федеральной миграционной службы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы права, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Свидетели П*** и Д*** суду пояснили, что с осени 2012 года не видят, чтобы в <адрес> не проживает Буфалова Е.В. с дочерью.

Как установлено в судебном заседании, истица имеет в собственности жилое помещение, расположенное в <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно выписки из домовой книги ответчики Буфалова Е.В. и Б*** состоят на регистрационном учете по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки УУП ОУУПиПДН Б*** и Буфалова Е.В. с сентября 2012 года не проживают по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Аналогичные права собственника жилого помещения закреплены в ст. 30 Жилищного кодекса РФ.

Судом установлено, что ответчица - зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении, однако фактически не проживает в нем в настоящее время, членом семьи истицы ответчик не является, что подтверждается показаниями представителя истца и свидетеля.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условие реализации прав и свобод граждан, предусмотренных конституцией РФ, Федеральными законами, и законами субъектов РФ.

Таким образом, регистрация, сама по себе, не является основанием для возникновения права пользования жилым помещением.

Принимая во внимание, что ответчики не являются членом семьи истца, собственником либо нанимателем спорного жилого помещения, какого-либо соглашения, предоставляющего ответчикам право пользования спорным жилым домом, с истцом не заключалось, и, кроме того, ответчицы в спорном жилом помещении не проживают, не несут расходов по его содержанию, в доме отсутствуют их личные вещи, суд приходит к выводу о признании Буфалову Е.В. и Б*** утратившими право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>.

Согласно пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713" сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Если сам гражданин не исполняет указанную норму закона и не обращается с соответствующим заявлением, то в силу ст. 7 названного закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признание утратившим право пользования жилым помещением.

Доказательств того, что Буфалова Е.В. и Б*** выехали из жилого помещения в связи с конфликтом, суду предоставлено не было.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено показаниями свидетелей, ответчики в спорном доме не проживают, выехали добровольно, вещей их в квартире не осталось, расходов по ее содержанию не несут.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики добровольно выехали из указанного выше жилого помещения, которое по договору купли-продажи принадлежит истцу, не проживают в нем, не осуществляют никаких обязанностей по его содержанию и сохранности, следовательно утратили право пользования указанного дома.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Буфаловой Любови Михайловны удовлетворить частично.

Признать Буфалову Екатерины Витальевну и Б***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В остальной части отказать.

Данное решение является основанием для снятия Буфалову Е.В. и Б*** с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия в через Курагинский районный суд.

Председательствующий: подпись

.

.

.