Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/21-240/2015 (4/21-2343/2014;) от 02.12.2014

                                                    №4/1-240/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об     отказе в условно-досрочном освобождении от наказания

25 марта 2015 года                                                              пос. Зубова Поляна

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия В.В.Шиндин, при секретаре Покриной Е.С., с участием заместителя Дубравного прокурора Республики Мордовия Резяпкина Ф.Г., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Муймарова С.И., участвующего на основании доверенности в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда рассмотрел ходатайство осужденного Егорова А.А. __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия,        

УСТАНОВИЛ:

Егоров А.А. отбывает наказание по приговору Иссинского районного суда Пензенской области от 31.01.2007 г., с учетом изменений внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12.07.2011г., кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 21.09.2011г. по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по 166 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26- ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19.06.2006г. отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19.06.2006г., окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлениями Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от 15.05.2013г. и от 29.07.2014 г. осужденному Егорову А.А.     отказано в удовлетворении ходатайства об изменении режима содержания со строгого на колонию поселения.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия осужденному Егорову А.А. отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

Начало срока: 29.07.2006 г.                                   Конец срока: 28.07.2016 г.

Осужденный Егоров А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что к настоящему времени им отбыто более 2/3 назначенного по приговору суда срока наказания, в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия с 27.04.2007 года, трудоустроен в качестве швея-моториста, к труду относится добросовестно, не снятых и не погашенных не имеет, имеет ряд поощрений, за период отбывания наказания частично погасил имеющийся по приговору суда иск, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, регулярно посещает воспитательные мероприятия, с 15.05.2015 г. содержится на облегченных условиях содержания, имеет постоянное место жительство и обязуется трудоустроиться в короткие сроки и просит суд освободить его условно-досрочно.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный Егоров А.А. не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного Егорова А.А. о его условно-досрочном освобождении от наказания, проверив представленные в суд материалы, выслушав представителя администрации, ходатайство осужденного поддержавшего, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного подлежит отказать, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Осужденный Егоров А.А. в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 27.04.2007 г., трудоустроен на швейном производстве в качестве швей-моториста, К труду относится добросовестно. За период отбывания наказания в ФКУ ИК - № допустил 6 нарушений режима содержания, за что 5 раз наказывался в дисциплинарном порядке и 1 раз с осужденным была проведена беседа профилактического характера. В настоящее время взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Имеет 18 поощрений от администрации ФКУ ИК-№. После отказа судом в условно-досрочном освобождении нарушений режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке наказан не был. Один раз поощрялся администрацией ИК. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. С 15.05.2012г. содержится на облегченных условиях содержания. На профилактическом учете не состоит. Отношение к представителям администрации ИУ положительное, в беседах вежлив, тактичен, грубость не допускает. Разовые поручения выполняет добросовестно и охотно. Отношение к имуществу учреждения бережное. Принимает активное участие в работах по благоустройству жилых секций отряда и прилегающей территории. В коллективе среди осужденных уживчив, общается с положительно характеризующимися осужденными. В конфликтных ситуациях замечен не был. К «воровским традициям» относится отрицательно. Имеет иск от совершенного преступления в размере ... рублей. Удержано из заработной платы .... Остаток иска составляет .... В свободное от работы время увлекается просмотром телепередач и чтением художественной литературы. Посещает библиотеку при ИУ. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью.

Осужденный Егоров Р.А. за весь период отбывания наказания допустил 6 нарушений режима содержания, за что 5 раз был наказан в дисциплинарном порядке и 1 раз с осужденным была проведена беседа профилактического характера. Все имеющиеся взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, однако факты неоднократных допущенных нарушений режима содержания, свидетельствуют о нестабильно положительном поведении осужденного.

Наличие 18 поощрений за хорошее и добросовестное отношение к труду, не может являться основанием для применения условно-досрочного освобождения. Выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также обязательное исполнение трудовых обязанностей является его прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

Наличие 6 допущенных нарушений режима содержания, за что осужденный 5 раз был наказан в дисциплинарном порядке, из которых 3 раза водворялся в ШИЗО на 27 суток, 2 раза был наказан в дисциплинарном прядке в виде выговора и 1 раз по факту допущенного нарушения режима содержания с осужденным была проведена беседа профилактического характера, наряду с поощрениями у осужденного свидетельствуют о том, что он одновременно может добросовестно относиться к установленным правилам отбывания наказания, а также нарушать данные правила.

Факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, не свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.

Изучив все обстоятельства, влияющие на возможность условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к твердому убеждению, что применение к условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания преждевременно и в удовлетворении ходатайств следует отказать.

По приведенным основаниям суд не соглашается с заключением администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия и с мнением заместителя Дубравного прокурора Республики Мордовия Резяпкина Ф.Г. о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, поскольку осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ, поскольку при всестороннем изучении данных о поведении осужденного, в том числе допущенных нарушениях режима содержания, с учетом характера допущенных нарушений режима содержания, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, оснований считать, что осужденный полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено

Применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного суд исходит из того, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания имеет важное значение в деле перевоспитания осужденных, сокращения случаев совершения повторных преступлений и усилению борьбы с преступностью.

Не смотря на то, что администрация исправительного учреждения характеризует осужденного как вставшего на путь исправления, суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующее направлению ходатайства об условно-досрочном освобождении, учитывает личность осужденного и приходит к убеждению, что он своим поведением, допущенными нарушениями режима содержания не доказал свое исправление, поэтому суд приходит к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 397,ст.399 УПК РФ, ст. 79 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                                 ░.░.░░░░░░