Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2021 (2-3505/2020;) ~ М-3569/2020 от 30.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2020 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.

при секретаре Вобленко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Кузина А.И. к Чинновой Н.В. о возврате денежных средств и уплате процентов,

УСТАНОВИЛ:

Кузина А.И. обратился в суд с иском к Чинновой Н.В. о взыскании денежных средств в размере 2000 (две тысячи) долларов США.

В обосновании иска указав, что 09.07.2019 Чиннова Н.В. получила от Кузина А.И. в долг денежные средства в размере 2000 (две тысячи) долларов США, факт получения денежных средств подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи. Согласно расписке Чиннова Н.В. обязуется вернуть полученные денежные средства в размере 2000 (две тысячи) долларов США в срок до 09.11.2019. Истец просит взыскать с ответчика Чинновой Н.В. в свою пользу долг по расписке о получении денежных средств в размере 2000 (две тысячи) долларов США, взыскание произвести в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день принятия решения. Взыскать с ответчика Чинновой Н.В. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 124,34 долларов США, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 405 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности – ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

    В судебное заседание представитель ответчик по доверенности – Чинновой Н.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

Таким образом, судом были выполнены необходимые процессуальные действия, направленные на извещение ответчика и представителя ответчика по доверенности о времени и месте судебного разбирательства. От ответчика и его представителя заявлений, ходатайств в суд и об отложении судебного заседания и о причине неявки не поступило.

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

     Суд, исследовав письменные доказательства, полагает, иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1, 2, 4 ст. 421 ГК

ь заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что 09 июля 2019 г. Кузина А.И. передал в долг Чинновой Н.В. денежные средства в размере 2000 (две тысячи) долларов США, что подтверждает расписка, в соответствии с которой ответчик обязан возвратить полученные денежные средства в течении четырех месяцев с момента получения денежных средств, т.е. крайний срок возврата 09 ноября 2019. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком Чинновой Н.В..

Срок погашения долга ответчиком истек, обязательства не исполнены и сумма не возвращена.

    Согласно пункту 1 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

    В силу ст. 812 ГК РФ доказательств, свидетельствующих о безденежности оспариваемого договора займа, не представлено, как не представлено и доказательств того, что данный договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

    В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.     Суд считает установленным факт заключения договора займа между сторонами в соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ и исходит из того, что обязательства по договору займа в установленный срок ответчиком исполнены не были, в связи с чем считает заявленные требования о взыскании долга по расписке в размере 2000 (две тысячи) долларов США (взыскание данной произвести в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день принятия решения) подлежащими удовлетворению.

    В соответствии сч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По мнению ВС РФ, в случае просрочки исполнения валютного денежного обязательства проценты по ст. 395 ГК РФ следует начислять в иностранной валюте.

Размер таких процентов нужно рассчитывать исходя из средних процентных ставок по краткосрочным кредитам в иностранной валюте.

Согласно предоставленных суду расчетов процентной ставки за период с 10.11.2019г. по 26.11.2020 процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 124,34 долларов США, подлежащих взысканию с ответчицы в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день принятия решения.

Истцом в целях соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора, а также в целях истребования денежных средств по расписке 16.10.2020 года по известному адресу ответчика Чинновой Н.В. была направлена претензия. До настоящего времени Чиннова Н.В. долг Кузину А.И. не вернула. Данный факт сторонами не оспаривается.

Расчеты процентов за пользование денежными средствами согласно условиям договоров займа, расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке ст.395 ГК РФ, суд считает правильными, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.317 ГК РФ суд производит взыскание долга по договору займа в долларах США по курсу Центрального банка РФ.

Судом установлено, что курс доллара США, установленного Центральным банком РФ, на 16.02.2021 составил 73 рубля 30 копеек, что подтверждается скином с официального сайта Центрального банка РФ.

Таким образом, эквивалент 2 000 (двух тысяч) долларов США по курсу доллара США, установленного Центральным банком РФ, на 16.02.2021 года, составляет 146 600,00 руб.

Эквивалент процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 124,34 долларов США по курсу доллара США, установленного Центральным банком РФ, на 16.02.2021 года, составляет 9 144,12 руб.

Судебные расходы в соответствии с ч.1ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела чеку от 27.11.2020 представителем истца по доверенности – ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере 4405,71 руб. Указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и подлежащими их удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузина А.И. к Чинновой Н.В. о возврате денежных средств и уплате процентов, – удовлетворить.

     Взыскать с Чинновой Н.В. в пользу Кузина А.И. денежных средства в размере - 146 600,00 руб.

Взыскать с Чинновой Н.В. в пользу Кузина А.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - 9 144,12 руб.

    Взыскать с Чинновой Н.В. в пользу Кузина А.И. оплаченную государственная пошлина в размере 4 405,71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:              Уварова Л.Г.