Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2016 ~ М-20/2016 от 12.01.2016

Дело №2-202/16 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов              «16» февраля 2016 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Важениной Д.В.,

с участием представителя истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) – Радченко М.Е., действующей на основании доверенности № г.,

ответчиков Лоскутова М.В., Лоскутовой Н.В.,

при секретаре Шмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Лоскутову <данные изъяты>, Лоскутовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» в лице филиала в г.Воронеже обратилось в суд с иском к Лоскутову М.В., Лоскутовой Н.В. о взыскании с них задолженности по кредитному договору №-ПБ/12, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также взыскании расходов по уплате госпошлины, в обоснование указав следующее. Между АО «Газпромбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец выдал ему <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого ему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ, задолженность перед банком не погашена. В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. В связи с чем, просят взыскать с наследников задолженность по указанным кредитным договорам.

Представитель истца «Газпромбанк» Радченко М.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просит взыскать с ответчиков задолженность <данные изъяты> в солидарном порядке, а также расходы по оплате госпошлины.

Ответчики Лоскутов М.В. и Лоскутова Н.В. в судебном заседании исковые требования признали частично: не оспаривают сумму основной задолженности и процентов, просят снизить сумму штрафных санкций.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 808 и частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентов по кредиту из расчета <данные изъяты> % годовых. Согласно п. 2.5 кредитного договора сумма кредита предоставляется заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет, указанный в п. 2.4 договора, в течение 3 рабочих дней с даты подписания договора. Согласно п. 3.1 кредитного договора за пользование кредитными средствами Кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. Погашение (возврат) кредита осуществляется ежемесячно, 30 числа календарного месяца, равными долями в сумме <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2.1. договора). Согласно п. 5.2. кредитного договора в случае несоблюдения (неисполнения) Заемщиком сроков возврата кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. В случае несоблюдения (неисполнения) Заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по уплате процентов за каждый календарный день просрочки (п.5.3.договора). (л.д. 28-32).

    Судом установлено, что истец «Газпромбанк» (акционерное общество) свои обязательства по кредитному договору № исполнило, предоставило ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждены выпиской из лицевого счета. (л.д.78).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентов по кредиту из расчета <данные изъяты> % годовых. Согласно п.6.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления платежей в следующем порядке: 6.1.1. Первый платеж заемщика по кредиту включает только проценты, начисленные за фактическое количество календарных дней, считая с даты, следующей за датой предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ 6.1.2 возврат кредита осуществляется ежемесячно, 28 числа календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Периодом, за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 29 числа предыдущего месяца по 28 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. 6.1.3 ежемесячные платежи по возврату кредита равными частями в сумме <данные изъяты> Согласно п.12, в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и (или) от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. (л.д.35-39).

Судом установлено, что истец «Газпромбанк» (акционерное общество) свои обязательства по кредитному договору № исполнило, предоставило ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждены выпиской из лицевого счета. (л.д.43-53).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.124).

    Задолженность по кредитному договору № г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты основного долга <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10-12).

Задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты основного долга <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-9).

Расчет задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, произведенный истцом, суд считает правильным. Указанная задолженность перед банком до настоящего времени не погашена.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). В силу п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.58,59,60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что наследниками после <данные изъяты>

Как следует из копии наследственного дела <данные изъяты>

Лоскутова Н.В. обратилась с заявлением о принятии наследства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д.138);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность наследника ограничена пределами стоимости, перешедшего имущества.

    Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя.

Вместе с тем, суд принимает во внимание доводы ответчиков о явной несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения указанных выше обязательств.    

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание условия кредитных договоров, размеры основного долга по договорам и начисленных процентов за пользование кредитами, периоды просрочки исполнения обязательства со стороны заемщика, размеры штрафных санкций за просрочку платежей, а также тот факт, что сумма взыскиваемых кредитором процентов за пользование кредитом в определенной мере компенсирует последствия, вызванные нарушением заемщиком обязательств, суд полагает необходимым уменьшить размер начисленных пени по кредитному договору № г. за несвоевременное исполнение долговых обязательств в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>), которые просит взыскать Банк до <данные изъяты>, поскольку указанная сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. По этим же основаниям суд полагает необходимым уменьшить размер начисленных пени по кредитному договору № г. за несвоевременное исполнение долговых обязательств в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>) до <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца надлежит солидарно взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № г. от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>; начисленные проценты – <данные изъяты>, неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты в сумме – <данные изъяты>

С ответчиков солидарно в пользу истца также подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № г. от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>; начисленные проценты – <данные изъяты>, неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты в сумме – <данные изъяты>

Часть 1 ст.98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину.

    В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром» оплачена государственная пошлина в общем размере <данные изъяты> за подачу искового заявления о взыскании задолженности. (л.д.98, 112).

Учитывая, что исковые требования в части взыскания суммы задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению частично, то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Глава 7 ГПК РФ, регулирующая, в том числе, вопросы взыскания расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а также иных судебных издержек, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусматривает, в связи с чем, несмотря на солидарный характер требований, судебные расходы должны быть взысканы с каждого из ответчиков. Учитывая изложенное, подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца по оплате госпошлины в следующем размере.

По требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что с ответчиков взыскивается задолженность в размере <данные изъяты>, госпошлина подлежит взысканию в размере <данные изъяты>11 коп, соответственно с Лоскутова М.В. в размере <данные изъяты>, с Лоскутовой Н.В. в размере <данные изъяты>

По требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ учитывая, что с ответчиков взыскивается задолженность в размере <данные изъяты>, госпошлина подлежит взысканию в размере <данные изъяты>, соответственно с Лоскутова М.В. в размере <данные изъяты>, с Лоскутовой Н.В. в размере <данные изъяты>

Исходя из вышеизложенного, с Лоскутова М.В. в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, Лоскутовой Н.В. в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Лоскутову <данные изъяты>, Лоскутовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Лоскутова <данные изъяты>, Лоскутовой <данные изъяты> в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Лоскутова <данные изъяты>, Лоскутовой <данные изъяты> в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

    Взыскать с Лоскутова <данные изъяты> в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Лоскутовой <данные изъяты> в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                             Д.В.Важенина