Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2015 ~ М-183/2015 от 09.02.2015

<данные изъяты>                                    Дело № 2- 465/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2015 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Радиевского А.В., при секретаре Салита А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика <данные изъяты>. – денежные средства по договору займа, <данные изъяты>. – проценты на сумму займа, <данные изъяты>. – проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты>. – расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты>. – расходы по оплате нотариальной доверенности, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по договору займа, заключенному с истцом, получены денежные средства в размере <данные изъяты>. До настоящего времени сумма займа не возвращена.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 18). Истцом подано в суд заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя (л.д. 4, 16).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что денежные средства он не получал, расписка им были подписана собственноручно, т.к. это было необходимым условием для приема на работу.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа и расписка, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты>. и обязался возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7).

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный между истцом и ответчиком договор займа соответствует требованиям, предъявляемым к нему п.1 ст.807 и ст. 808 ГК РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные по делу письменные доказательства с достоверностью свидетельствуют о том, что ответчиком от истца получены истребуемые истцом денежные средства в качестве заемных денежных средств. Обязательства заемщика ответчиком не исполняются.

Пояснения ответчика, что денежные средства им не получены, судом не принимаются во внимание, т.к. в соответствии со ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается.

При таких данных суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты>

Пунктом 1.4 Договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется выплатить заимодавцу сумму начисленных процентов за пользование заемными средствами из расчета <данные изъяты> годовых. Проценты за пользование заемными средствами начисляются заимодавцем со дня выдачи займа заемщику и до дня погашения всей суммы займа.

Также обоснованы и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа за период <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ обосновано и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. и расходов по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>

Ст. 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер спора, не представляющего особой юридической сложности, объем оказанных услуг, участие представителя при подготовке дела к судебному разбирательству, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> находя данную сумму разумной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к ФИО2 взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов -удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму основного долга по договору займа от <данные изъяты>., проценты по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме..

Судья: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>