Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1500/2016 от 07.07.2016

Дело № 4/1-1500/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 10 ноября 2016 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Ибрагимовой Р.Р.,

при секретаре Лодыревой С.А.,

с участием прокурора – заместителя Дубравного прокурора Республики Мордовия Имярекова В.С.,

представителя администрации ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия Шибалина Д.С., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Голикова В.Ю., __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

    Голиков В.Ю. осужден приговором Нагатинского районного суда г.Москвы от 15 мая 2007 года по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. (Начало срока – 25.12.2006, конец срока – 24.12.2017).

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что к настоящему времени им отбыто более 2/3 срока наказания, трудоустроен, находится на облегченных условиях отбывания наказания.

Рассмотрев ходатайство без участия осужденного, согласно его письменному заявлению, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что Голиков В.Ю., находясь в СИЗО № УФСИН России по г.Москва, нарушений режима содержания не допускал. В ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 03.08.2007. Трудоустроен, к труду относится добросовестно. В ФКУ ЛИУ-№ допустил 16 нарушений режима содержания, за что 15 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Взыскания погашены. Имеет 18 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Допускал нарушения правил внутреннего распорядка. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждения. На профилактическом учете не состоит. По приговору суда иска не имеет. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров, отношения хорошие. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью.

    Администрацией ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

    В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

    В силу ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51), разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Судом установлено, что осужденный имеет поощрения, но вместе с тем, за период отбывания наказания неоднократно нарушал режим отбывания наказания, за что 15 раз наказывался в дисциплинарном порядке, в том числе, неоднократно в виде выдворения в ШИЗО. И хотя взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, факты допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризуют личность осужденного и свидетельствуют о его неустойчивом поведении в период отбывания наказания.

В соответствии со ст. 17 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Следовательно, суд при принятии решения не связан мнением сторон, участвующих в процессе.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, на данном этапе нельзя сделать однозначный вывод о том, что у Голикова В.Ю. сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании. Применение к осужденному мер поощрения и иные положительно характеризующие его сведения, представленные администрацией исправительного учреждения, свидетельствуют о положительной тенденции в поведении осужденного, но, исходя из совокупности представленных сведений, не дают оснований расценивать таковое за весь период отбывания наказания как стабильно положительное.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что осужденный Голиков В.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    в удовлетворении ходатайства осужденного Голикова В.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Р.Р.Ибрагимова