Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-204/2018 ~ М-1806/2018 от 07.05.2018



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата судья Октябрьского районного суда г. Самары Митина Е.А.,

изучив иск ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Широкову А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к Широкову А.Б., в котором просило: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от дата №... в сумме 259380,33 руб., из них: 178129,60 руб. - задолженность по кредиту; 34616,77 руб. - задолженность по процентам; 28646,40 руб. - штраф за просрочку возврата кредита; 5987,56 руб. - штраф за просрочку оплаты процентов; 12000 руб. - штраф за нарушение условий оплаты; обратить взыскание на заложенное по договору залога от дата №... следующее транспортное средство: марка ***, год выпуска: дата, кузов №..., двигатель № №..., идентификационный номер (VIN) №..., регистрационный № №..., свидетельство о регистрации ТС №..., ПТС № №..., дата выдачи ПТС дата, владелец (ФИО): Широков А. Б., организация, выдавшая СТС: РЭО ГИБДД г. Самары, организация, выдавшая ПТС: РЭО ГИБДД г. Самары; установить в качестве способа реализации заложенного имущества - реализация с публичных торгов; установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 685500 руб.; взыскать с Широкова А. Б. в пользу ПАО «Выборг-Банк» (ОГРН №..., ИНН №...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11794,00 руб.

Изучив исковое заявление с приложениями, судья считает подлежащим его возврату заявителю по следующим основаниям.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно искового заявления Широков А.Б. проживает по адресу: адрес, что относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Самары.

Следовательно, данное исковое заявление неподсудно Октябрьскому районному суду г. Самары. Доказательств проживания ответчика на территории Октябрьского района г. Самары в материалах дела не имеется.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Широкову А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возвратить истцу, разъяснив право на обращение с теми же требованиями по месту нахождения ответчика в Железнодорожный районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/         Е.А. Митина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: