Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6780/2017 ~ М-4008/2017 от 13.04.2017

2-6780/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И.,

при секретаре Хасановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации г. Екатеринбурга о возложении обязанности организовать уличное освещение,

У С Т А Н О В И Л :

<адрес> г. Екатеринбурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к администрации г. Екатеринбурга о возложении обязанности организовать уличное освещение проезда Теплоходного, пешеходного тротуара вдоль дома по <адрес>, остановки общественного транспорта «Таганский ряд» по у. Технической, <адрес> от <адрес> до <адрес> в течение года с момента вступления решения в законную силу.

В обоснование требований указано, что в ходе проверки установлено, что администрацией г. Екатеринбурга не обеспечено освещение на указанных улицах, установлен факт неисправности освещения, работы по устройству освещения не запланированы.

В судебном заседании представитель прокуратуры <адрес> г. Екатеринбурга требования поддержал по предмету и основаниям, изложенным в иске, с учетом отзыва ответчика не возражал против установления срока исполнения по октябрь 2019 года.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал, просил установить срок для исполнения решения суда по октябрь 2019 года, указал на то, что исходя из необходимость проведения определенных процедур по проведению торгов и оформлению муниципального заказа, получению заключения государственной экспертизы и возможности строительства сети только в период с мая по октябрь, исполнение решения суда ранее не представляется возможным.

С учетом мнения сторон суд определил рассмотреть дело при данной явке и имеющихся доказательствах.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <адрес> г. Екатеринбурга проведена проверка по обращению председателя правления Межрегиональной общественной организации «Гражданский патруль» по вопросу отсутствия уличное освещение проезда Теплоходного, пешеходного тротуара вдоль дома по <адрес>, остановки общественного транспорта «Таганский ряд» по у. Технической, <адрес> от <адрес> до <адрес> в г. Екатеринбурге. На момент проведения проверки отсутствует уличное освещение на <адрес>, пешеходного тротуара вдоль дома по <адрес>, остановки общественного транспорта «Таганский ряд» по у. Технической, <адрес> от <адрес> до <адрес> в г. Екатеринбурге.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <//> 131-ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации», организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом относится к вопросам местного значения.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 14 указанного закона к вопросам местного значения поселения относится организация благоустройства территории поселения (включая освещение улиц, озеленение территории и др.).

На основании п.26 п.2 чт. 9 Устава МО «город Екатеринбург», к вопросам местного значения муниципального образования относятся, в том числе организация благоустройства территории муниципального образования (включая освещение улиц).

В соответствии с требованиями п. 7.44 СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение» в городских и сельских поселениях должно быть организовано искусственное освещение улиц, дорог, проездов и площадей в вечернее и ночное время, на улицах и дорогах сельских поселений частичное или полное отключение освещения в ночное время не допускается («СНиП 23-05-95*. Естественное и искусственное освещение» (введены в действие Постановлением Минстроя РФ от <//> №). В соответствии с письмом от <//> №/ИП-ОГ Министерства регионального развития Российской Федерации в целях переходного периода актуализированные своды правил не отменяют действия предыдущих сводов правил, их замена будет произведена путем внесения соответствующих изменений в указанные перечни, срок переходного периода будет установлен дополнительно.

Отсутствие уличного освещения на улицах г. Екатеринбурга нарушает права граждан на личную безопасность в вечернее и ночное время суток, а также на безопасность дорожного движения. Данное обстоятельство ведет к нарушению прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает требования подлежащими удовлетворению, срок исполнения считает возможным установить по сентябрь 2018 года включительно, исходя из необходимость проведения определенных процедур по проведению торгов и оформлению муниципального заказа, получению заключения государственной экспертизы и возможности строительства сети только в период с мая по октябрь.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования <адрес> г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации г. Екатеринбурга о возложении обязанности организовать уличное освещение удовлетворить.

Обязать администрацию г. Екатеринбурга организовать уличное освещение проезда Теплоходного, пешеходного тротуара вдоль дома по <адрес>, остановки общественного транспорта «Таганский ряд» по у. Технической, <адрес> от <адрес> до <адрес> г. Екатеринбурга в срок по октябрь 2019 года включительно.

Решение суда может быть обжаловано или опротестовано сторонами в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья.