Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2016 (2-13497/2015;) ~ М-12575/2015 от 10.11.2015

                                                                                                 дело № 2-493/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Васиной Д.К.

при секретаре                            Рамазанове А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончаренко А.С. к Побежимову В.Е. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере 62500 руб. 00 коп., неустойки в размере 100000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4450 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. 00 коп., расходов по оплате нотариальных услуг в размере 1000 руб. 00 коп.

Истец Гончаренко А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Побежимов В.Е. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

    Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гончаренко А.С. и Побежимовым В.Е. заключен письменный договор займа№, по условиям которого истец передал ответчику в заем денежные средства в сумме 62500 руб. 00 коп., а ответчик обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение настоящего договора составлена расписка (л.д. 6-7).

В соответствии с п. 3.2 настоящего договора ответчик за несвоевременное возвращение суммы займа обязан уплатить истцу неустойку в размере 20 % от невозвращенной в срок суммы ежемесячно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец принятые на себя обязательства по вышеназванному договору займа исполнил надлежащим образом, ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется.

Как следует из пояснений истца и не опровергается материалами дела, сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду надлежащих доказательств исполнения взятого на себя обязательства в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд находит требование Гончаренко А.С. о взыскании с Побежимова В.Е. суммы займа в размере 62500 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За неисполнение предусмотренного договором обязательства о возврате суммы займа в срок истцом ответчику начислена неустойка в размере: 62500 руб. 00 коп. * 20 % * 8 (периоды просрочки в месяцах) = 100000 руб. 00 коп., которую Гончаренко А.С. просит взыскать с Побежимова В.Е. в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Реализация данного права обусловлена необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (вне зависимости от того, определен ее размер законом или соглашением сторон) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

Суд, учитывая период просрочки исполнения обязательства, а также то обстоятельство, что неустойка не должна являться средством обогащения, находит возможным, определить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, в размере 40 000 руб. 00 коп., поскольку данная сумма соразмерна наступившим последствиям неисполнения обязательства.

           Частью 1 статьи 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4450 руб. 00 коп. (л.д. 3). Учитывая, что суд частично удовлетворил требования Гончаренко А.С. о взыскании долга и неустойки по договору займа, возврату подлежит государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 3250 руб. 00 коп.

Согласно требованиям статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб. 00 коп. и нотариальных расходов в сумме 1000 руб. 00 коп. за оформление надлежащей доверенности. Факт понесения истцом указанных расходов подтверждается материалами дела, а именно: договором об оказании юридических услуг и квитанцией, а также копией доверенности (л.д. 8-11, 12).

Суд в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, учитывая то обстоятельство, что требования Гончаренко А.С. удовлетворены частично, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя частично в размере 10000 руб. 00 коп., расходы за оформление нотариальной доверенности в полном объеме в сумме 1000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62500 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3250 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░. 00 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1000 ░░░.00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 116750 ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                               ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░