Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-625/2017 ~ М-42/2017 от 09.01.2017

                                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2017 года                                                                                               г. Самара

Ленинский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Назаренко И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Пименова В. И., Яковлевой Т. П., Кузьминой В. Ф., Горбуновой А. Геннадьевны к НО «Региональный оператор «Фонд капитального ремонта», ООО «Пожарная безопасность» о возмещении материального вреда,

       УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к НО «Региональный оператор «Фонд капитального ремонта», ООО «Пожарная безопасность» о возмещении материального вреда.

В судебном заседании от представителя истцов Л.С., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представители НО «Региональный оператор «Фонд капитального ремонта» и ООО «Пожарная безопасность», действующие на основании доверенности, не возражали против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу № по исковому заявлению Пименова В. И., Яковлевой Т. П., Кузьминой В. Ф., Горбуновой А. Геннадьевны к НО «Региональный оператор «Фонд капитального ремонта», ООО «Пожарная безопасность» о возмещении материального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

      ░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░