Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2187/2010 ~ М-1781/2010 от 20.07.2010

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

    Именем    Российской Федерации

    16 сентября 2010г          Канский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - Лушкиной Н.В. При секретаре — Тихоновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Канского отделения № 279 СБ РФ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                      УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице – Канского отделения №279 СБ РФ обратился в суд с иском к указанным ответчикам о взыскании денежного долга в размере 16 859 913 руб 38 коп, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кансквуд» в лице генерального директора ФИО1 заключило кредитный договор №, по которому истец передал ответчику под поручительство ЗАО «Миннеско-Новосибирск», ФИО1, ФИО4 кредит в сумме 35 000 000 руб со сроком гашения ДД.ММ.ГГГГ по 10% годовых. Однако ООО «Кансквуд» свои обязанности по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов своевременно не исполняет, оплату в полном размере не производит. Решением Канского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика ООО «Кансквуд» и поручителя ФИО4 досрочно в солидарном порядке по указанному договору взыскана задолженность в сумме 21 374 380 руб. 15 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была погашена частично и составляет 18 394 501 руб. 89 коп. Направленные истцом в адрес солидарных поручителей ЗАО «Миннеско-Новосибирск» и ФИО1 извещения с просьбой о погашении задолженности за ООО «Кансквуд», оставлены ими без исполнения

ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом данное гражданское дело было рассмотрено, было вынесено решение согласно которого с ЗАО «Миннеско-Новосибирск», ФИО1 в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Канского отделения № 279 СБ РФ взыскана сумма долга в размере 16 859 913 руб. 38 копеек и 20 000 руб. возврат госпошлины.

Кассационным определением Красноярского краевого суда от 30 июня 2010 года Решение Канского городского суда от 3 февраля 2009 года - отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Канского отделения № 279 СБ РФ ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме и подтвердил его обоснованность. Однако в связи с частичным погашением долга, исковые требования уменьшил, отказался от исковых требований к ответчику ЗАО «Миннеско-Новосибирск», просит взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 2 075 649 рублей.

        В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования в уточненном виде признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кансквуд» в его (ФИО1) лице заключило кредитный договор №, по которому истец передал ответчику под поручительство ЗАО «Миннеско-Новосибирск», ФИО1, ФИО4 кредит в сумме 35 000 000 руб. со сроком гашения ДД.ММ.ГГГГ по 10% годовых. Однако ООО «Кансквуд» свои обязанности по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов своевременно не исполнял, оплату в полном размере не производил, не оспаривает сумму задолженности по кредиту представленную истцом, заказные письма с требованием о выплате просроченной задолженности получал.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

        В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как достоверно установлено в судебном заседании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кансквуд» года получил в Канском отделении № 279 Сбербанка России заем в сумме 35 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых (л.д.23-26), под поручительство ФИО4, ЗАО «Миннеско-Новосибирск» (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ – Л.д.15-18), ФИО1 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ – Л.д.19-22), которые приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по указанному договору, что подтверждается показаниями представителя истца, копией кредитного договора, копией договоров поручительства, и не оспаривается стороной ответчика.

Решением Канского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика ООО «Кансквуд» и поручителя ФИО4 досрочно в солидарном порядке по указанному договору взыскана задолженность в сумме 21 374 380 руб. 15 коп, что подтверждается копией данного решения вступившего в законную силу (л.д.47-49).

          Согласно кредитного договора заемщик обязан производить платежи и проценты за пользование кредитом ежемесячно. Несмотря на неоднократные требования, направленные ответчикам заказными письмами ( Л.д.13-14), кредит не погашался, образовалась задолженность из которой:

Просроченная ссуда составляет 2 075 649 рублей (на ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку ООО «Кансквуд» нарушило порядок и сроки возврата кредита, образовавшаяся задолженность подтверждается прилагаемым расчетом и не оспаривается ответчиком, ответчик, имея перед банком согласно договору ответственность не приступил к гашению задолженности по кредитному договору после уведомления его банком о неисполнении обязательств судозаемщиком, ответчик не оспорил представленную истцом сумму задолженности и его расчеты, поэтому суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Канского отделения № 279 СБ РФ задолженность по кредитному договору в размере 2 075 649 руб. и возврат госпошлины в размере 20 000 руб.

           На основании ст. 191-197 ГПК РФ,

        РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице филиала Канского отделения № 279 СБ РФ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

          Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 2 075 649 руб в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Канского отделения № 279 СБ РФ.

          Взыскать с ФИО1 возврат госпошлины в размере 20 000 руб. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Канского отделения № 279 СБ РФ.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Красноярский крайсуд через Канский горсуд.

    Судья                                                              H.B. Лушкина