Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-265/2023 (2а-3300/2022;) ~ М-3268/2022 от 26.12.2022

дело №2а-265/23

73RS0003-01-2022-004901-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ульяновск                                                                             25 января 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Надршиной Т.И.,

при секретарях Токуновой И.С., Шадриной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело                    №2а-265/2023 по административному иску Макеева О.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области об оспаривании решения о приостановлении государственной регистрации прав

у с т а н о в и л :

Макеев О.В. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области об оспаривании решения о приостановлении государственной регистрации прав.

Административный истец просит признать незаконным решение Управления Росреестра по Ульяновской области об отказе в совершении регистрационных действий в виде уведомления о не устранении причин приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ , указанное решение в виде уведомления отменить. Признать незаконным бездействие Управления Росреестра по Ульяновской области в связи с неисполнением вступившего в законную силу судебного акта Арбитражного суда Ульяновской области. Обязать Управление Росреестра по Ульяновской области совершить регистрационные действия по регистрации права собственности административного истца Макеева О.В, в отношении <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., на <данные изъяты> этаже многоквартирного жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, 5-й пер. Янтарный, <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца Макеева О.В. – по доверенности Борзиков А.А. пояснил, что в рамках рассмотрения административного дела административным ответчиком в лице Управления Росреестра по Ульяновской области были добровольно удовлетворены административные исковые требования истца в части регистрации перехода на спорную <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., на <данные изъяты> этаже многоквартирного жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>Указанный факт подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в части заявленных требований удовлетворен предмет иска о необходимости регистрации спорного имущества. Истец не настаивает на удовлетворении требований о признании незаконным бездействия Управления Росреестра по Ульяновской области в связи с неисполнением вступившего в законную силу судебного акта Арбитражного суда Ульяновской области. Просит суд прекратить производство по административному делу № 2а-265/2023 на основании ч. 2 ст. 194 КАС РФ в связи с совершением административным ответчиком оспариваемого действия по регистрации спорного имущества, удовлетворением предмета административных исковых требований.

Административный истец Борзиков А.А. поддержал заявление представителя о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением в рамках рассмотрения дела предмета исковых требований на основании ч. 2 ст. 194 КАС РФ.

Представитель административного ответчика Управления Росреестра по Ульяновской области – по доверенности Митрофанова С.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, пояснила, что Управлением Росреестра по Ульяновской области совершены регистрационные действия по регистрации права собственности административного истца ФИО1: в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

       Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.

             Ознакомившись с ходатайством административного истца о прекращении производства по делу, исследовав письменные материалы административного дела, суд пришел к следующему.

    Одной из задач административного судопроизводства, закрепленной в п. 2 ст. 3 КАС РФ, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В ходе судебного заседания судом выяснены все обстоятельства, имеющие значения для дела, в том числе предусмотренные ч.ч. 8-10 ст. 226 КАС РФ. При этом установлено, что у административного истца отсутствует правовая заинтересованность в заинтересованность в защите своих прав, свобод и законных интересов, что отражено административным истцом Макеевым О.В, в представленном письменном заявлении.

При таких обстоятельствах производство по данному административному делу подлежит прекращению, поскольку оспариваемые административным истцом Макеевым О.В. решения административного ответчика пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195, 198-199, 225, 226 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному иску Макеева О.В, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области об оспаривании решения о приостановлении государственной регистрации прав, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии со ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                             Т.И. Надршина

2а-265/2023 (2а-3300/2022;) ~ М-3268/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Макеев О.В.
Ответчики
Управление Росреестра по Ульяновской области
Другие
Финансовый управляющий Старкин Сергей Александрович
Сафонов В.В.
Борзиков А.А.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска
Судья
Надршина Т. И.
Дело на сайте суда
zjeleznodorogniy--uln.sudrf.ru
26.12.2022Регистрация административного искового заявления
26.12.2022Передача материалов судье
29.12.2022Решение вопроса о принятии к производству
29.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.01.2023Судебное заседание
25.01.2023Судебное заседание
26.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.02.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее