Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-308/2015 от 05.05.2015

Z

№ 12-308/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2015 г. г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассматривая заявление Королева И.А. о признании незаконным и отмене постановления от 00.00.0000 года г. У вынесенное зам. руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Х А3 по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении директора Z Королева И.А,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 00.00.0000 года У директор Z» Королев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор Z Королев И.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать вышеуказанное постановление незаконным и отменить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

По смыслу закона, при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

Как следует из содержания заявления, а также из поступивших по запросу суда материалов, местом совершения административного правонарушения является место нахождения Z» - Х.

С учетом изложенного рассмотрение жалобы Королева И.А. не относится к компетенции Октябрьского районного суда Х, в связи с чем она подлежит направлению с прилагаемыми документами и материалами дела об административном правонарушении У на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить заявление Королева И.А. о признании незаконным и отмене постановления от 00.00.0000 года УП вынесенное зам. руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Х А3 по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении директора Z» Королева И.А., на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд Х.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Z

Судья А.В. Черных