Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-968/2016 от 12.05.2016

                                               Дело № 12-968/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Вологда, ул.Гоголя, 89                                                                                  05 июля 2016 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Леонова И.М., при подготовке к рассмотрению жалобы Садова Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

в Вологодский городской суд Вологодской области поступила жалоба Садова Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из содержания постановления следует, что местом совершения инкриминируемого правонарушения является 38 км автодороги Вологда-Медвежьегорск.

Указанный участок автомобильной дороги А-119 Вологда-Медвежьегорск находится в границах Вологодского района.

Таким образом, постановление должностного лица подлежит обжалованию в Вологодский районный суд Вологодской области.

На основании пункта 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым передать жалобу по подведомственности в Вологодский районный суд Вологодской области.

Руководствуясь статьёй 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу Садова Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ передать по подведомственности в Вологодский районный суд Вологодской области.

Судья                                                                                                                          И.М.Леонова