Решение по делу № 2-5856/2016 ~ М-3837/2016 от 29.03.2016

Дело №2-5856/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2016 года                             г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салиховой Э.М.

при секретаре Усмановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Андямовой ФИО5 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 51121руб.98коп., расходов на оплату госпошлины в размере 1733руб.66коп. Истец требования обосновывает тем, что ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГг. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме 52700руб. сроком на 36 месяцев под 21,5% годовых. Ответчик обязательств по погашению задолженности не исполняет. На ДД.ММ.ГГГГг. задолженность составляет неустойка 6560руб.01коп., проценты 4569руб.24коп., основной долг 39992руб.73коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России» на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ПАО «Сбербанк России».

ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании требовании банка в части основного долга и процентов признала, сумму неустойки просит уменьшить в связи с тяжелым материальным положением ответчика.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГг. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме 52700руб. сроком на 36 месяцев под 21,5% годовых. Ответчик обязательств по погашению задолженности не исполняет.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск признала, факт задолженности не отрицает, подтвердила, что ответчик не исполняет обязанности по договору. Факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается также материалами дела.

Вследствие чего, требование банка о взыскании суммы долга и процентов суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Неустойка, начисленная банком не соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд считает целесообразным снизить размер неустойки до 500руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине – 1551руб.86коп.

Руководствуясь ст.ст.361,363, 807-812, 819-820 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» неустойку 500руб., проценты 4569руб.24коп., основной долг 39992руб.73коп., расходы на оплату госпошлины в размере 1551руб.86коп.

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 неустойки в размере 6060руб.01коп., госпошлины 181руб.80коп. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд.    

Председательствующий судья: подпись      Э.М.Салихова

Копия верна: судья: Э.М. Салихова

Секретарь: